Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2014 m. lapkričio 29 d., 18.20 val., Vilniuje, Katedros aikštėje, viešoje vietoje būdamas girtas (nustatyta 1,86 promilės) kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 5 d.

D. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: D. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad viešoje vietoje būdamas girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais, su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, tarnybiniu pranešimu dėl nedidelio chuliganizmo, asmens duomenimis, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testo rezultatu,, kurie patvirtina, kad D. V. viešoje vietoje buvo neblaivus ir kabinėjosi prie žmonių ir keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje. Pažeidimo padarymo metu jam buvo 17 metų. Patikrinus jam nustatytas 1,86 promilės neblaivumas.

D. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-08-26 pagal ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumą visuomenei, į D. V. asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. pusė vidutinės sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.), už ATPK 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą – vidutinė sankcijoje numatyta bauda, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

D. V. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d. ir skirti:

pagal ATPK 174 str. – 30 eurų baudą;pagal ATPK 178 str. 5 d. – 11 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

D. V. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.