Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, dirbantis pagal individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 21 d., 23.30 val., V. M. (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė N. V. priklausančio namo tris stiklus, tuo padarydamas 100 eurų žalą.

V. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, žalą atlygino, atsiprašė nukentėjusiosios.

Nukentėjusioji N. V. paaiškino, kad V. M. išdaužė jos namo tris stiklus, žalą atlygino, susitaikė, pretenzijų jam neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b.l. 2), fotonuotrauka(b.l. 4), paaiškinimu (b.l. 3), įvykių suvestinės išrašu (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. kaip tyčinis svetimo turto sunaikinimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas baustas administracine tvarka (b.l. 7-8), pažeidėjas nurodė, kad padaryta turtinė žala atlyginta. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30 str.).

Vadovaudamasi išdėstytu ir LR ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302 ² str., 302 ⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje ir nubausti 35 (trisdešimt penkių eurų) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.