- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-390-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00355-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- P. J.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , dirbančiam (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-28 d. 13⁰⁵ val. P. J. Biržuose, Agluonos-Vabalninko gatvių sankryžoje, vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 22 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.
Šalies argumentai
P. J. teismo posėdyje paaiškino, kad jokio pažeidimo nepadarė. Mano, kad vairavo ne mopedą, o motorinį dviratį „Ryga“, nes šis neturi bėgių, gali minti jį kaip dviratį.
Liudytojas A. K. parodė, kad 2016-05-28 sustabdė P. J. vairuojantį mopedą, neįregistruotą įstatymo nustatyta tvarka, bei asmuo neturėjo teisės jo vairuoti. Vairuota transporto priemonė atitinka mopedo technines charakteristikas: išvysto iki 40 km/h, greitį, galia 1 kw, darbinis tūris 45 cm³.
Motyvuojamoji dalis
P. J. kaltę dėl šių pažeidimų be liudytojo parodymų, įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
P. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kad P. J. buvo įsitikinęs, jog jo turima motorinė transporto priemonė nėra mopedas, administracinius teisės pažeidimus padarė nesiekdamas tyčia ignoruoti nustatytos tvarkos, informacija apie tokias motorines dvirates transporto priemones rasti sudėtinga, teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais mano esant pagrįsta P. J. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. Ir jam skirti mažesnę administracinę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 123 str. 1d., 128 str. 1d. minimali nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutar ia:
P. J. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. - įspėjimą; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. - įspėjimą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., P. J. paskirti galutinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.