Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2008 m rugsėjo 23 d. atsakovė S. M. su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – MCB Finance, UAB) elektroniniu būdu sudarė ir pasirašė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 58,72 Eur (202,74 Lt) paskolą, kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2009 m. kovo 22 d. pagal sutartyje numatytą grafiką, sumokėti 21,81 Eur (75,30 Lt) paskolos mokestį, mokėti 118 proc. dydžio metines palūkanas ir mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo negrąžintos paskolos ir nesumokėjus paskolos mokesčio iki paskolos grąžinimo dienos. Atsakovė laiku paskolos negrąžino, nesumokėjo paskolos mokestį ir liko skolinga pradiniam kreditoriui pagal Sutartį 281,47 Eur skolą.

2011 m. spalio 10 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedo Nr. 1 pagrindu, pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės S. M. skolą ir su ja susijusius reikalavimus Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy fililą (toliau – Lindorff Oy). Lindorff Oy 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesni pavadinimas – UAB „Lindorff Lietuva“) Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės atlyginti skolą ir su ja susijusius mokėjimus susidariusius pagal kreditavimo sutartį.

Kadangi atsakovė nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove tinkamai neatsiskaitė, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės pagal Sutartį 53,68 Eur skolą už negrąžintą paskolą ir paskolos mokestį, 4,83 Eur delspinigius, kurių norma 0,05 proc., paskaičiuotus nuo 2020 m. sausio 10 d. iki 2020 m. liepos 8 d., už 180 dienų (Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1. punktas).

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 53,68 Eur skola už negrąžintą paskolą ir paskolos mokestis bei 4,83 Eur delspinigiai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. liepos 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei praneština viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje paskelbiant pranešimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887:

– 53,68 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 68 ct) negrąžintą paskolą ir paskolos mokestį;

– 4,83 Eur (keturių eurų 83 ct) delspinigius;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (58,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. liepos 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. rugsėjo 18 d. civilinėje byloje Nr. e2-3891-344/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, priteista 53,68 Eur negrąžinta paskola ir paskolos mokestis, 4,83 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. liepos 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.