Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-01-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-545-321/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-12
Bylos Nr.
AN2.9.-545-321/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00202-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gerutis Varanavičius
Pažeidėjas
S. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-545-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00202-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 52.3; 48.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.sausio 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjai dalyvaujant, išnagrinėjo S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2012-01-01, apie 01.20val., viešoje vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini) prie namo Nr.11 buvo neblaivi (1,22 promilės alkoholio) ir svirdinėjo, tokiu būdu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokia veika S. Š. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.5 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teisme S. Š. prisipažino, kad viešoje vietoje buvo išgėrusi alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5), testo alkoholiui protokole (b.l.6) nurodyti faktai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis nusižengus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į S. Š. asmenybę (anksčiau nebausta administracine tvarka, mokosi) ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹str. bei paskirti jai švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 178 str. 5d. sankcijoje.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5d., 30¹ str.1d., 3d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

S. Š., a/k (duomenys neskelbtini) įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gerutis Varanavičius