- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-02
- Bylos Nr.
- e2YT-14089-797/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- K. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., E. K.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: R. K. ir E. K. dėl termino atnaujinimo palikimui priimti neveiksnaus asmens vardu, leidimo išdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė prašymą atnaujinti terminą, praleistą dėl svarbių priežasčių, globotinio E. K. vardu priimti mirusios (duomenys neskelbtini) M. K. palikimą; išduoti pareiškėjai K. V. teismo leidimą neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių globotinio E. K. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos M. K. ir tėvo P. K. mirties.
Prašyme pareiškėja nurodo, jog pareiškėjos ir E. K. tėvai yra M. K., kuri mirė (duomenys neskelbtini), ir P. K., miręs (duomenys neskelbtini). Po P. K. mirties atsiradusį palikimą pareiškėja ir jos brolis R. K. yra priėmę, tačiau jo nėra priėmęs suinteresuotas asmuo E. K., kuris yra pripažintas neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje. Pareiškėja tik (duomenys neskelbtini) m. yra paskirta E. K. globėja ir turto administratore, prieš tai globėju buvo jo tėvas P. K., kuris neveiksnaus tam tikrose srityse E. K. teisės į palikimą neužtikrino ir dėl to praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo globotinio vardu. Pareiškėja - naujoji globėja ir turto administratorė - prašo teismo leidimo, kad globotinio brolio vardu galėtų priimti pagal įstatymą priklausančią jo motinos palikimo dalį, taip pat atnaujinti E. K. terminą priimti motinos palikimą, kadangi dėl neaiškių priežasčių buvęs globėjas šių veiksmų nesiėmė. Duomenų, kad tėvai būtų skolingi kreditoriams, jie neturi, nes jau būtų kreipęsi į juos, jei jų būtų, todėl palikimo priėmimas neveiksnaus E. K. vardu pagerintų jo turtinę padėtį, o jis pats savo valios išreikšti dėl palikimo negalėjo ir negali, todėl neatnaujinus termino, neišdavus leidimo, nukentėtų jo turtiniai interesai. Nurodo, jog paveldėjimo teisės liudijimas į motinos palikimą dar nėra išduotas.
Suinteresuotas asmuo R. K. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėja kreipėsi į teismą įgyvendinti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse E. K. teisę į palikimą, atsiradusį po jo tėvų mirties.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad E. K. yra P. K. ir M. K. sūnus. Pateikti duomenys patvirtina, kad M. K. mirė (duomenys neskelbtini), o P. K. - (duomenys neskelbtini). Notaro liudijimas patvirtina, kad po P. K. mirties palikimą pagal testamentą priėmė jo vaikai K. V. ir R. K..
E. K. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas neveiksniu. Teismo sprendimas, priimtas (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) m. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo peržiūrėtas ir E. K. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, viena iš sričių yra ir paveldėjimo teisinių santykių sritis. E. K. globėju nuo (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto mero potvarkiu Nr. 262 buvo paskirtas P. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) E. K. globėja ir turto administratore yra paskirta pareiškėja K. V..
Pareiškėja nurodo, jog paveldėjimo teisės liudijimas po motinos M. K. mirties dar neišduotas.
Pareiškėja kreipėsi į teismą ir nurodė, kad per trijų mėnesių terminą neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjas nesikreipė į notarų biurą savo sūnaus E. K. vardu dėl palikimo priėmimo ir ji nežinanti, kodėl ši teisė nebuvo įgyvendinta. Ji buvo paskirta brolio naująja globėja ir turto administratore, todėl kreipėsi į teismą dėl leidimo išdavimo priimti palikimą neveiksnaus tam tikrose srityje asmens vardu ir termino atnaujinimo. Kadangi dėl svarbių priežasčių negalėjo įgyvendinti neveiksnaus asmens teisių į palikimo priėmimą, ne tuo metu dar nebuvo paskirta globėja ir turto administratore, dėl to tam, kad nenukentėtų asmens turtiniai interesai, prašo atnaujinti terminą palikimui priimti.
Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti būtų atnaujintas.
Iš įrodymų visumos teismas sprendžia, kad praleistas terminas priimti palikimą pripažinto neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje E. K. vardu dėl svarbių priežasčių: šių teisių neįgyvendino ankstesnis asmens globėjas, ji ėmėsi įgyvendinti brolio teisę į palikimo priėmimą, todėl terminas dėl palikimo priėmimo atnaujintinas (CK 5.50, 5.57 str., CPK 576 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 str. 2 d.). CK 5.56 straipsnyje nustatyta, kad neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų globėjai.
Pareiškėja yra paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse E. K. globėja ir turto administratore. Pareiškėja prašo leisti priimti neveiksnaus asmens vardu atsiradusį palikimą po jo motinos M. K. ir tėvo P. K. mirties. Nurodo, jog apie skolas ir kreditorius duomenų neturi, dėl palikimo priėmimo pagerėtų E. K. turtinė padėtis.
Nors pareiškėja ir nurodo, jog duomenų apie mirusiųjų tėvų kreditorius neturi, bet jai išaiškintina, kad pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsnį, padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o notarui nurodęs, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str.).
Kadangi E. K. yra pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, iš jų ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose, jis savarankiškai negali atlikti procedūrų, susijusių su palikimo priėmimu, pareiškėja yra jo globėja ir turto administratorė, teismui nepateikti duomenys, kad ji netinkamai atliktų globėjo pareigas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas priimti neveiksnaus tam tikrose srityse E. K. vardu atsiradusį palikimą po jo motinos M. K. ir tėvo P. K. mirties (CK 3.244 str., CPK 178, 185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai K. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) terminą neveiksnaus tam tikrose srityse E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus jo motinai M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Leisti pareiškėjai K. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priimti neveiksnaus tam tikrose srityse E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsiradusį palikimą, (duomenys neskelbtini) mirus jo motinai M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mirus jo tėvui P. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.