Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinejes prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimes 1993 m. sausio 4 d. Ignalinos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasiu išsilavinima, nevedes, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dali,

Aprašomoji dalis

nustate:

J. S. 2009 m. gruodžio 30 d., apie 20-21 val., Kazitiškio kaime, Kazitiškio seniunijoje, Ignalinos rajone, veikdamas bendrininku grupeje su kitu asmeniu (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas atskiroje dalyje nukentejusiajam ir itariamajam susitaikius), smogdamas du kartus apauta koja, sudauže stumiamo automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausancio L. C., du galinius žibintus, kainuojancius 40 litu (vieno žibinto kaina - 20 litu), padarydamas L. C. 40 litu turtine žala.

Tesdamas nusikalstama veika, 2010 m. sausio 1 d., apie 1 val., Kazitiškio kaime, Kazitiškio seniunijoje, Ignalinos rajone, veikdamas bendrininku grupeje su kitu asmeniu (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas atskiroje dalyje nukentejusiajam ir itariamajam susitaikius) viena karta smogdamas ranka, sudauže automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausancio L. C., priekini stikla, kainuojanti 30 litu, galini stikla, kainuojanti 20 litu, dešines puses dureliu šonini stikla, kainuojanti 10 litu, dešines puses dureliu galini šonini stikla, kainuojanti 15 litu, kaires puses dureliu galini šonini stikla, kainuojanti 15 litu, kaires puses priekini žibinta, kainuojanti 10 litu, šokinedamas sulankste variklio dangti, kainuojanti 30 litu ir automobilio stoga, kainuojanti 30 litu.

Tesdamas nusikalstama veika, 2010 m. sausio 1 d., apie 22 val., Kazitiškio kaime, Kazitiškio seniunijoje, Ignalinos rajone, veikdamas bendrininku grupeje su kitu asmeniu (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas atskiroje dalyje nukentejusiajam ir itariamajam susitaikius), nulauže automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausancio L. C., variklio dangti ir nutrauke automobilio žvakiu laidus, kainuojancius 20 litu, padarydamas L. C. bendra 300 litu turtine žala.

J. S. ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino ir parode, kad 2009 metu gruodžio 30 d., apie 20-21 val., su D. J., M. B. ir P. R. buvo prie savo namu, esanciu Kazitiškio kaime. Tuo metu prie ju priejo kaimynas L. C. ir papraše padeti išstumti iklimpusi automobili „Audi 80“. Jie sutiko. L. C. atsisedo prie vairo, o jis su draugais stume automobili link garažu. Jiems stumiant automobili, D. J. spyre i automobilio galini žibinta ir ji sudauže. Jis taip pat spyre i galini automobilio žibinta ir ji sudauže. L. C. jiems nieko nesake, nes buvo girtas, o gal nemate. Stumdamas automobili pastebejo, kad nera automobilio vairuotojo puses šoninio stiklo. Buvo sulankstytos vairuotojo puses dureles, kurios neatsidare, todel L. C. i automobili ilipo pro langa. Taip pat buvo sudaužytas automobilio priekinis žibintas, nebuvo priekiniu automobilio groteliu. Automobili nustumus prie garažu, L. C. išlipo ir, pamates sudaužyta galini žibinta, pasake, kad kreipsis i policija ir nuejo. 2010 m. sausio 1 d., apie 1 val., su D. J. atejo prie palikto prie garažu L. C. automobilio. D. J. ranka išdauže priekini ir galini automobilio stiklus, o jis sulankste automobilio variklio dangti ir ant kelio numete buferi. Ant automobilio stogo nešokinejo. Negali pasakyti, ar ant automobilio stogo šokinejo D. J. 2010 m. sausio 1 d., vakare, (galejo buti apie 22 val.) su D. J. vel atejo prie L. C. automobilio. Su D. J. nulauže variklio dangti, D. J. nutrauke po variklio dangciu buvusius žvakiu laidus. Prisimena, kad su D. J. dar sudauže tris šoninius automobilio langu stiklus. Taip pasielge todel, kad buvo šiek tiek išgeres ir panoro pakvailioti. Su nukentejusiuoju L. C. susitare del žalos atlyginimo. Del padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.b.l. 57- 59).

Motyvuojamoji dalis

J. S. kalte taip pat patvirtina itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolas, nukentejusiojo L. C. parodymai, liudytoju M. B. ir P. R. parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolas, daiktu, dokumentu pateikimo protokolas, J. S. isipareigojimas atlyginti nukentejusiajam padaryta žala.

Parodymu patikrinimo vietoje metu J. S. parode vieta Kazitiškio kaime, kur stovejo L. C. priklausantis raudonos spalvos automobilis “Audi 80”, taip pat parode, kaip jis su D. J. apgadino automobili (b.b.l. 63-65).

Nukentejusysis L. C. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2010 m. sausio 1 d., nakties metu, atejo prie garažu, esanciu Kazitiškio kaime, šalia kuriu stovejo jam priklausantis automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo apgadintas: išdaužti visi langu stiklai, nulaužtas automobilio buferis, sulankstytos dureles, sudaužyti žibintai, sulankstyti veidrodeliai, sulankstyti variklio dangtis ir stogas. Del automobilio apgadinimo jam padaryta 300 litu žala. D. J. jau sumokejo 150 litu. Su J. S. susitare del žalos atlyginimo (b.b.l. 11-14).

Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2009 m. gruodžio 30 d., apie 20 val., su D. J., P. R. ir J. S. Kazitiškio kaime stovejo prie pastarojo namu. Prie ju priejo L. C. ir papraše padeti iš daržo išstumti automobili „Audi 80“. Jie sutiko. L. C. atsisedo prie automobilio vairo ir jie pradejo stumti automobili. Kažkuris iš ju sudauže galinius žibintus. Kai jie automobili nustume iki garažu, L. C. iš jo išlipo ir pastebejes sudaužytus automobilio žibintus, nusikeike ir nuejo. 2010 m. sausio 1 d., apie 22 val., su J. S., D. J. ir P. R. pastarojo automobiliu nuvažiavo prie palikto L. C. automobilio. J. S. sulauže automobilio variklio dangti, D. J. nutrauke kažkokius laidus. Tuo metu automobilis buvo jau gerokai apgadintas - buvo sulankstytos dureles, nebuvo priekiniu langu stiklu. D. J. pasake, kad tai jis su J. S. apgadino ši automobili (b.b.l. 16-17).

Liudytojas P. R. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2009 m. gruodžio 30 d., apie 20 val., jis, D. J., M. B. ir J. S. stovejo prie pastarojo namu. Tuo metu prie ju priejo L. C. ir papraše padeti išstumti jo automobili „Audi 80“, kuris buvo iklimpes darže. Jie sutiko. L. C. atsisedo prie vairo ir jie pradejo stumti automobili garažu link. Stumiant automobili, D. J. spyre i galinius automobilio žibintus. Automobili nustume iki garažu. L. C. išlipes iš automobilio, pastebejo, kad sudaužyti galiniai žibintai. 2010 m. sausio 1 d., apie 22 val., su J. S., D. J. ir M. B. nuvažiavo prie palikto netoli garažu L. C. automobilio. Jis ir M. B. pasiliko automobilyje. J. S. ir D. J. nuejo prie automobilio. Mate, kaip J. S. nupleše automobilio variklio dangti, o D. J. nutrauke kažkokius laidus (b.b. l. 20-21).

Ivykio vietos apžiuros protokole nurodyta, kad apžiurejus ivykio vieta, esancia Kazitiškio kaime, nustatyta, kad šalia garažu stovintis raudonos spalvos automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - apgadintas: išmušti visi automobilio langu stiklai, nulaužtas priekinis buferis, sulankstyti variklio dangtis ir stogas, sudaužyti galiniai dešines ir kaires puses žibintai. Automobilio salone ir šalia jo yra stiklo šukiu (b.b.l. 6-9).

Daiktu, dokumentu pateikimo protokole nurodyta, kad nukentejusysis L. C. pateike tyrejai automobilio “Audi 80”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties kopija (b.b.l. 24-25).

J. S. isipareigojime atlyginti nukentejusiajam padaryta žala nurodyta, kad jis isipareigojo nukentejusiajam L. C. atlyginti turtine žala iki 2010 m. balandžio 30 d. – sumoketi 150 litu (b.b.l. 10).

J. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dali, nes jis sugadino nedideles vertes svetima turta.

Skirdamas bausme J. S., teismas atsižvelgia i tai, kad jis yra nepilnametis, padare baudžiamaji nusižengima, kalte pripažino, gailisi, todel jam skirtina su laisves apribojimu ar areštu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už baudžiamojo nusižengimo padaryma.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje ir paskirti bausme – triju minimalaus gyvenimo lygiu (MGL) dydžio, t.y. 390,00 Lt (triju šimtu devyniasdešimties litu 00 ct) bauda, kuri turi buti sumoketa i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.

J. S. kardomosios priemones iki šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos - neskirti.

J. S., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienu nuo šio baudžiamojo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Jei kaltinamasis paduoda toki prašyma, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Teismas, gaves kaltinamojo prašyma su reikalavimu surengti bylos nagrinejima teisme ir išnagrinejes byla bei pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu, o jei baudžiamasis istatymas tai numato, gali buti paskirta ir laisves atemimo bausme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.