Telšių apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei

teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. sausio 19 d. 12.49 val. Mažeikiuose, Laisvės gatvėje esant leistinam 50 km per valandą greičiui važiavo 107 km per valandą greičiu, leistiną greitį viršijo 57 km, t. y. pažeidė KET 129 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. teismo posėdyje pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog įmonėje „Ašvena“, kurioje jis dirba, trūko vamzdynas, pradėjo lieti vandenį, todėl jis skubėjęs, dėl to viršijęs greitį, nuoširdžiai gailėjosi, prašė neatimti teisės vairuoti..

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. sausio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.86P-24536978-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir nurodyta, jog greičio matuokliu Vizir, Nr. 0809176, užfiksuotas V. K. vairuoto automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), greitis 107 km per valandą; tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, V. K. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyto leistino greičio viršijimas kelia grėsmę ne tik transporto priemonę vairuojančio asmens, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-02-05 pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį, 2014-04-24 pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių nuobaudų, anksčiau yra baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, bei nenustačius išskirtinių aplinkybių, kurios leistų taikyti švelnesnę nuobaudą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti V. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.