- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.11.-44-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00025-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- D. R.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. R., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) ., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-20 apie 14.46 val., D. R., būdamas neblaivus, policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą(duomenys neskelbtini), trukdė policijos pareigūnams vesti sulaikytą asmenį, tampydamas pareigūnui už rankos, taip norėdamas išlaisvinti sulaikytąjį. Policijos pareigūnams teisėtai nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus ir perspėjus, kad prieš jį bus panaudota fizinė jėga, D. R. į nurodymus nereagavo ir toliau trukdė pareigūnams vesti ir įsodinti į tarnybinį automobilį sulaikytąjį asmenį. Policijos pareigūnams sulaikant D. R. dėl teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, jis pasipriešino policijos pareigūnams, aktyviais veiksmais: mosikuodamas rankomis ir stangindamas rankas, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d..
Šalies argumentai
D. R. paaiškino, kad jis trukdė išvesti sulaikytąjį, nes jis yra jo draugas ir nenorėjo, kad jį uždarytų, kadangi draugui reikėjo sekančią dieną eiti į darbą.
Motyvuojamoji dalis
D. R. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais.
D. R. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2d. teisingai, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno nurodymų, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
D. R. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 3 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
D. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 144 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 86 Eur bauda ir galutinę bausmę D. R. paskirti 144 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.