Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „WINDOWSA“, A. T., A. T. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „WINDOWSA“, A. T., A. T. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Teismas turi teisę atsisakyti tvirtinti taikos sutartį, jeigu sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Pareiškėjai taikos sutartimi iš esmės keičia preliminariąsias būsimo buto pirkimo–pardavimo sutartis, keičiamos esminės sutarčių sąlygos (CK 6.397 straipsnis, 6.401 straipsnis).

CK 6.192 straipsnio 4 dalis reglamentuoja, kad sutarties pakeitimas arba papildymas turi būti tokios pat formos, kokios turėjo būti sudaryta sutartis, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytus atvejus. Pagal CK 6.165 straipsnio 2 dalį preliminarioji sutartis turi būti rašytinė ir formos reikalavimų nesilaikymas preliminarią sutartį daro negaliojančia. Taigi pareiškėjai gali sudaryti preliminariųjų sutarčių pakeitimus netvirtinant taikos sutarties.

Teismo nuomone, taikos sutarties 3 punktas yra sąlyginis, t. y. šis punktas galiotų, jei būtų sudaromos notarinės butų pirkimo–pardavimo sutartys.

Toks sąlyginis susitarimas negali būti tvirtinamas, nes taikos sutarties sąlygos prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms, t. y. CPK 267 straipsnyje įtvirtintam draudimui priimti sąlyginius sprendimus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjų prašymas patvirtinti taikos sutartį atmestinas.

Teismo nutartys netenkinti prašymų, kurie yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, atskiraisiais skundais neskundžiamos ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Pareiškėjams išaiškinama, kad teismo atsisakymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms dėl kurių taikos sutartis atsisakoma tvirtinti, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 11 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579–582 straipsniais,

nutaria:

atmesti pareiškėjų prašymą patvirtinti 2019 m. liepos 1 d. taikos sutartį.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.