- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- II-473-932/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09620-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 40.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2014 m. liepos 21 d. nutarimo Nr. A11-8721/14(1.1.56-SM3), kuriuo R. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 42⁴ straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 300 Lt bauda, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 4-ojo kontrolės poskyrio vedėjas V. Č. 2014 m. gegužės 20 d. surašė R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. A10-19240/14 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 42⁴ straipsnio 3 dalyje, t. y., kad 2014 m. balandžio 27 d., apie 00.35 val., 2014 m. gegužės 3 d., apie 01.14 val., 2014 m. gegužės 4 d., apie 00.54 val., 2014 m. gegužės 11 d., apie 02.27 val., adresu (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad uždarose patalpose leidžiama garsi muzika nesklistų į aplinką pro atidarytas duris, taip pažeisdama Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2007 m. rugsėjo 12 sprendimu Nr. 1-211 patvirtintų Triukšmo prevencijos viešosiose vietose taisyklių 27 punktą.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vedėjo pavaduotoja V. M. 2014 m. liepos 21 d. nutarimu pripažino R. P. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 42⁴ straipsnio 3 dalyje, ir paskyrė 300 Lt dydžio baudą. Už pažeidimus, kurie buvo užfiksuoti 2014-04-27, apie 00.35 val., 2014-05-04, apie 00.54 val., 2014-05-11, apie 02.27 val., adresu (duomenys neskelbtini), R. P. nebuvo traukiama administracinėn atsakomybėn.
Šalies argumentai
Skundu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. P. prašo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2014 m. liepos 21 d. nutarimą Nr. A11-8721/14(1.1.56-SM3) ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Su skundžiamu nutarimu nesutinka. Tvirtina, kad administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas netinkamas subjektas. Pabrėžia, jog iš byloje pateiktos administratoriaus pareiginės instrukcijos matyti, jog ją pasirašė ne ji, o I. D.. Tuo tarpu jos (R. P.) pasirašytos instrukcijos byloje nėra, nepateikta pareiginė instrukcija. Taip pat nėra įrodymų, kad jos pareiginė instrukcija reglamentuotų triukšmo prevenciją esančioje įstaigoje. Tokiu būdu jai, kaip netinkamam subjektui, administracinė atsakomybė negali būti taikoma.
Atsiliepimas
Atsiliepimu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausioji specialistė J. I. prašo skundą atmesti ir palikti galioti 2014 m. liepos 21 d. nutarimą nepakeistą. Nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas teisingai ir teisėtai, pažeidimo esmė bei sudėtis įrodyta protokolu ir surinkta medžiaga. Pažeidimo faktą liudija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai K. A. ir J. J..
Nagrinėjant bylą buvo remtasi R. P. pateikta administratoriaus pareigine instrukcija Nr. l., pagal kurią nustatyta, kad šias funkcijas vykdantis asmuo privalo išmanyti darbo organizavimo tvarką (5.3 punktas) bei vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės norminiais aktais (6 punktas); įmonės administratorius privalo užtikrinti informacijos pasikeitimą tarp įvairių įmonės organizacinių padalinių (7 punktas), taip pat suplanuoti ir paskirstyti darbuotojų darbus (14 punktas); administratoriaus pareiga reikalauti, kad darbuotojai vykdytų įpareigojimus (20 punktas), kontroliuoti įmonės darbuotojų darbo drausmę (24 punktas). Taip pat buvo vadovautasi UAB „(duomenys neskelbtini)” pateiktu darbuotojų balandžio ir gegužės darbo grafiku, pagal kurį nustatyta, kad R. P. dirbo šių metų gegužės 3 d. nuo 21.00 val. iki 05.00 val. administratore.
Teismo posėdyje apklausta administracinėn atsakomybėn patraukta R. P. nurodė, jog ji jokio skundo dėl 2014 m. liepos 21 d. nutarimo nėra padavusi. Paprašius pastarąją susipažinti su skundu, R. P. parodė, jog jame esantis parašas tikrai yra ne jos. Žino, kad buvo patraukta administracinėn atsakomybėn ir nubausta 2014 m. liepos 21 d. nutarimu, gavo 300 Lt dydžio baudą. Nežino, kas galėjo jos vardu paduoti skundą, mano, kad galimai kažkas iš buvusios darbovietės, tačiau konkretaus asmens ar asmenų tikrai negali įvardinti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebedirba nuo 2014 m. rugpjūčio mėn.
Motyvuojamoji dalis
Procesas dėl skundo administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas
Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdyje paaiškėjo, jog administracinėn atsakomybėn patraukta R. P. skundo nepadavė, procesas dėl apskųsto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.
Tuo pačiu teismas, atsižvelgdamas į tai, kad R. P. vardu Vilniaus miesto apylinkės teismui per Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrių buvo paduotas skundas, kurio pastaroji realiai nesurašė, jo nepasirašė ir jai priimto nutarimo neskundė, yra objektyvus pagrindas manyti, jog galimai buvo padaryta nusikalstama veika, apie ką yra praneština prokurorui (taikant analogiją su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 257 straipsniu).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,
nutaria:
procesą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2014 m. liepos 21 d. nutarimo, kuriuo R. P. už administracinių teisės pažeidimų kodekso 42⁴ straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 300 litų bauda, nutraukti.
Pranešti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui apie galimai padarytą nusikalstamą veiką: 2014 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui per Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrių paduodant skundą, pasirašytą R. P. vardu, galimai buvo pagamintas netikras dokumentas ir padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta nusikalstama veika.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.