Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Byla Nr. A2.9.-2522-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-2522-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02127-2014-30
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
H. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-2522-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02127-2014-30Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant H. P.,

išnagrinėjęs H. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. P. nepilnametė dukra E. O. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2014 m. lapkričio 19 d., apie 09.50 val., (duomenys neskelbtini), ,, (duomenys neskelbtini)“ gimnazijos teritorijoje rūkė ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 1995-12-20 Tabako kontrolės įstatymo (2008 m. birželio 26 d. įstatymo Nr. X-1637 redakcija) 19 str. 1 d. 1 p. E. O. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 185¹ str. 2 d. sudėtis, tačiau ji pažeidimo padarymo metu neturėjo 16 m. amžiaus nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jos motina.

H. P. į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Supažindinta su protokolu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta (ATPK 272 str.).

H. P. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl dukros, supranta, kad nepaaiškino dukrai, kad negalima rūkyti gimnazijos teritorijoje, nedirba, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė

H. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis