Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (naujojo išieškotojo) UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ bankas, antstolė B. P., skolininkė E. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/01757 pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodė, jog antstolė B. P. vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/01757 vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-6998-501/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. G. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2011-11-14 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-50 perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės E. G. įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-01-25 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-6998-501/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. G. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai, kurio pagrindu antstolė B. P. pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0171/11/01757. Nustatyta, kad 2011-11-14 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-50 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės E. G. skolą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-01-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6998-501/2010. 2011-12-09 pareiškėjas išsiuntė skolininkei pranešimą apie reikalavimo teisės perleidimą bei raginimus per pranešime nurodytą terminą sumokėti skolą naujajam kreditoriui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Atsižvelgiant į tai, jog pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ vykdymo procese perleido reikalavimą į skolininkės E. G. skolą naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir vykdymo procese pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/01757 vykdymo procese dėl skolos pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-01-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-6998-501/2010 išieškojimo iš skolininkės E. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.