Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam G. I. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu G. I. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. I. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. ir 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžius), dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, ir 40 MGL, t. y. 2 000 Eur dydžio bauda.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

4. Nuteistasis G. I. dėl teikimo tenkinimo nuomonės neišreiškė.

Motyvuojamoji dalis

5. Teikimas tenkinamas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

8. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. I. laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2023 m. spalio 20 d. (įskaičiuotas ankstesnis teismo sprendimas), laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. balandžio 15 d. Nuteistajam 2024 m. sausio 10 d. pasirašytinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės, jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdys nuteistojo pareigų bei asmens priežiūros vykdymo plane numatytų priemonių, darys administracinės teisės pažeidimus. Nuteistasis nedirba, jo darbo paieška nutraukta 2024 m. vasario 27 d. be teisės registruotis 6 mėnesius (asmens byla, b. l. 35–36). Pagal sudarytą priežiūros planą nuteistasis G. I. turi lankytis Probacijos tarnyboje į mėnesį 1 kartą iki 15 d., tačiau nuo kovo mėnesio atvykęs nebuvo, nurodytais telefono numeriais susisiekti nepavyko. Nuteistasis taip pat nėra pradėjęs vykdyti kito įpareigojimo – atlyginti teismo priteistą žalą. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, probacijos metu nuteistasis G. I. administracine tvarka baustas daugiau nei 20 kartų (dėl smulkių alkoholio vagysčių, neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje ir kt.), jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Asmens bylos duomenimis, G. I., gyvendamas (duomenys neskelbtini), grubiai pažeidinėja vidaus tvarkos taisykles (vartoja alkoholį, rūko tam neskirtose vietose, naudoja psichologinį ir fizinį smurtą) (asmens byla, b. l. 37–42).

9. Teismo posėdžio metu nuteistasis G. I. patvirtino, kad buvo tinkamai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, tačiau negalėjo nurodyti priežasčių, kodėl nesilaikė jam skirtų įpareigojimų. Nuteistasis teigė, kad į Probacijos tarnybą nenuvyko, nes kovo mėnesį keturias dienas gulėjo ligoninėje, o kitą savaitę planuoja pradėti dirbti pas ūkininką ir taip pradėti vykdyti įpareigojimą dirbti. Apie tai, kad nebėra registruotas Užimtumo tarnyboje, jam nebuvo žinoma. Žalos atlyginti nepradėjo, nes neturėjo tam lėšų.

10. Teismas šiuos nuteistojo teiginius vertina kritiškai, nes nebuvo pateikti jokie objektyvūs tai patvirtinantys duomenys. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis G. I. sąmoningai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir jam paskirtus įpareigojimus – nedirba, darbo paieška nutraukta, neatlygino nusikalstamomis veikomis padarytos žalos, laisvės apribojimo laikotarpiu buvo eilę kartų baustas administracine tvarka, nuteistojo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Kaip matyti iš teikimo duomenų, nuteistasis G. I. nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nesiėmė jokių priemonių šio bendradarbiavimo pagerinimui – neatvyksta į Probacijos tarnybą paskirtu laiku, neinformuoja Probacijos tarnybos apie pasikeitusius kontaktinius duomenis. Tai rodo nuteistojo G. I. atsainų požiūrį į laisvės apribojimo bausmės atlikimą.

11. Darytina išvada, kad bausmės tikslai G. I. atžvilgiu gali būti pasiekti tik pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Keičiant laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę, teismas vadovaujasi BK 49 straipsnio 3 dalimi, numatančia, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, o už baudžiamąjį nusižengimą nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto ir BK 65 straipsnio nuostatomis, numatančiomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, pagal kurias viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Į bausmės laiką įskaitytinas G. I. laikinojo sulaikymo laikas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendį.

12. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu subendrinta 40 MGL (2 000 Eur) bauda vykdoma pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytą tvarką, jos pakeitimo klausimas šiuo teikimu nėra sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl G. I. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti.

G. I. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gruodžio 7 d. 21.30 val. iki 2022 m. gruodžio 8 d. 15.05 val. ir nuo 2023 m. rugpjūčio 12 d. 23.55 val. iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. 12.23 val. (tris paras).

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. I. faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti G. I., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8 41 435502. Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti G. I., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23–29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.