Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant J. R. ir suinteresuotam asmeniui I. P.,

išnagrinėjęs J. (J.) R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2013 m. gruodžio 21 d., apie 00.05 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (2,49 prom.) vairavo I. P. (toliau-ir automobilis) vardu registruotu automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. R. paaiškinimu, kad teisės vairuoti neturi, bet vairavo neblaivus; administracinio teisės pažeidimo protokolu ir alkoholio matuoklio duomenimis; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad tikrinant sustabdytą ir J. R. vairuojamą automobilį nustatyta, jog būdamas (2.49 promilių) girtumo vairavo kai teisė vairuoti transporto priemones nesuteikta.

J. R. surašytame administracinės teisės pažeidimo protokole jo padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 130² str. Šis straipsnis numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Tačiau siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² str., būtina nustatyti ne tik ar pirmas pažeidimas patenka į ATPK 130² str. minimų pažeidimų sąrašą (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.), bet ir ar už šį pažeidimą skirta nuobauda buvo įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir ar nėra suėjęs ATPK 36 str. įtvirtintas terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N444-7275/2009). Byloje nustatyta, kad J. R. 2011-06-08 nutarimu skirta nuobauda – administracinis areštas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t. y. pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., kuri yra įvykdyta 2011-10-26, o naujas pažeidimas už kurį yra traukiamas administracinėn atsakomybėn yra padarytas 2013-12-21, t. y. pasibaigus 1 metų terminui, kai yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, todėl pripažintina, kad jo veiksmuose nėra pakartotinumo, apibrėžto ATPK 130² str., todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).

J. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei (nes vairuodamas neblaivus, ypač esant sunkiam girtumo laipsniui ir neturėdamas teisės vairuoti kėlė didelį pavojų eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai ir turtui), į J. R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris anksčiau baustas administracine tvarka ir tame tarpe 20 parų administraciniu areštu už tapatų pažeidimą, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, skirtina jam nuobauda-administracinis areštas (ATPK 26 straipsniai).

Tačiau teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos J. (J.) R. sutinka atlikti.

ATPK 129 str. sankcijoje nenumatytas transporto priemonės konfiskavimo skyrimas, todėl nutarimui įsiteisėjus automobilis grąžintinas J. (J.) R..

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. (J.) R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., J. R. atidėti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto vykdymą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 80 valandų (po 20 valandų kiekvieną mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Įsiteisėjusį nutarimą, kuriuo paskirti nemokami vešieji darbai, pradėti vykdyti nuo jo nuorašo gavimo šių darbų vykdančioje institucijoje dienos.

Nutarimui įsiteisėjus I. P. vardu registruotą automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą transportų priemonių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), grąžinti I. P. (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2013-12-21 Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.