Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 51¹⁴ straipsnio 2 dalį traukiamas V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2016 m. lapkričio 16 d. 10.00 val., Akmenės s. raj., (duomenys neskelbtini), iki nustatyto termino – 2016 m. lapkričio 15 d., neįvykdė Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Akmenės rajono agentūros pakartotinai duoto 2016 m. rugsėjo 15 d. privalomojo nurodymo Nr. 7.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, gailėjosi. Paaiškino, kad sutiko su 2016 m. rugsėjo 15 d. privalomuoju nurodymu, jo neginčijo, bandė jį vykdyti, tačiau laiku nespėjo. Prašė skirti mažiausią baudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Teismas išklausęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus: 2016 m. lapkričio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Akmenės rajono agentūros pakartotinai duoto 2016 m. rugsėjo 15 d. privalomąjį nurodymą Nr. 7; 2016 m. lapkričio 16 d. patikrinimo aktą Nr. 160/15711992, daro išvadą, kad V. T. kaltei padarius šį pažeidimą patvirtinti įrodymų pakanka, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad V. T. nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, įvykio aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis.

Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais V. T. skirtina administracinė nuobauda – 289 Eur bauda, t. y. straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. T. padarius ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą –289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Akmenės rajono agentūrai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.