Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žarmena“ dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2018 m. kovo 23 d. sudarė licencinę sutartį Nr. RK-7173-32-2018/7641, dėl teisės naudoti asociacijos LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose, pagal kurią ieškovė suteikė kūrinių naudotojui (atsakovei) neišimtinę teisę naudoti ieškovės repertuaro kūrinius viešam atlikimui sutartyje nurodytomis sąlygomis, o atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą ir naudoti kūrinius pagal sutartyje nustatytas sąlygas. Pagal 2018 m. kovo 23 d. sutarties Nr. RK-7173-32-2018/7641, 5 straipsnio 1 dalį, už suteiktą teisę naudoti Asociacijos LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui, atsakovė įsipareigojo nuo 2019 m. kovo 1 d. mokėti ieškovei 30,00 Eur per mėnesį autorinį atlyginimą. Sutartyje taip pat buvo numatyta, kad prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamas PVM (sutarties 5 straipsnio 3 dalis). Pagal priedo Nr. 1, prie 2018 m. kovo 23 d. sudarytos licencinės sutarties Nr. RK-7173-32-2018/7641, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 30,00 Eur per mėnesį autorinį atlyginimą. Ieškovė savo įsipareigojimus pagal minėtą sutartį įvykdė tinkamai ir tuo pagrindu išrašė atsakovei išrašė PVM sąskaitas – faktūras iš viso 254,10 Eur sumai, kurias ieškovė turėjo apmokėti iki kito mėnesio 20 dienos. Tačiau atsakovė per nustatytus terminus išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų neapmokėjo, pretenzijų dėl suteiktų kūrinių kokybės nereiškė. Nors ieškovė siuntė pretenzijas ir ragino atsakovę sumokėti už naudotus kūrinius, tačiau atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos 254,10 Eur skolos neapmokėjo. Priešingų duomenų byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalis numato, kad autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 86 straipsnio 1 dalimi, ieškovė, kaip kolektyvinio administravimo organizacija, įgaliota teisme ginti savo kolektyviai administruojamas autorių teises. Pagal Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalį, 73 straipsnį, licencinėje sutartyje numatyto autorinio atlyginimo nesumokėjimas yra autorių teisių pažeidimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje esantys duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad atsakovė praleido prievolės atsiskaityti su ieškove už naudotus kūrinius įvykdymo terminą, todėl laikytina pažeidusi sulygtus įsipareigojimus. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai), todėl iš atsakovės priteistina 254,10 Eur skola.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Tarp šalių sudarytos sutarties 6 straipsnyje nustatyta, kad kūrinių naudotojas įsipareigoja sumokėti autorinį atlyginimą ir PVM pagal LATGA išrašytą ir pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą iki kito mėnesio 20 d. Nesumokėjęs iki šioje sutartyje nustatyto termino, kūrinių naudotojas įsipareigoja mokėti LATGA 0,1 procento dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą termino dieną. Iš ieškovės delspinigių skaičiavimų matyti, kad ieškinio padavimo teismui dienai ieškovė paskaičiavo atsakovei 45,71 Eur delspinigius. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė neįvykdė prievolės dėl ieškovės kaltės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 45,71 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 80 straipsnio 7 dalimi, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žarmena“, j. a. k. 304512517, ieškovės asociacijos LATGA, j. a. k. 110061038, naudai:

– 254,10 Eur (du šimtus penkiasdešimt keturis eurus 10 ct) skolos;

– 45,71 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 71 ct) delspinigių;

– 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra 299,81 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2020 m. spalio 1 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 8,00 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.