Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės A. P. prašymą patvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens R. R. mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartimi patvirtintas bankroto administratorės A. P. teismui pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens R. R. kreditorių susirinkimo, įvykusio 2017 m. rugsėjo 1 d., patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančio asmens R. R. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Teisme 2019 m. gruodžio 20 d. gautas bankroto administratorės A. P. prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens R. R. mokumo atkūrimo planą. Kartu su prašymu pateiktas fizinio asmens R. R. patikslintas mokumo atkūrimo planas, išvada dėl patikslinto plano projekto įgyvendinimo galimybių, kreditorių susirinkimo, vykusio 2019 m. gruodžio 16 d., protokolas Nr. 6 bei kreditorių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“ bei UAB „General financing“ balsavimo raštu biuleteniai. Išvadoje nurodyta mokumo atkūrimo plano tikslinimo pagrindinė priežastis – pakitusi R. R. šeimyninė padėtis ir su tuo susijęs būtinųjų išlaidų dydžio bei gaunamų pajamų pokytis. Išvadoje taip pat nurodyta, kad R. R. paruoštas patikslintas plano projektas yra realiai įgyvendinamas. Per trejus metus iš R. R. gaunamų pajamų minimaliai numatoma patenkinti 3119,91 Eur kreditorių finansinių reikalavimų, jei R. R. atlygis bus didesnis, į depozitinę sąskaitą bus pervestos lėšos, atėmus patvirtintas būtinąsias išlaidas ir jos kas pusę metų bus skirstomos kreditoriams. Patikslintas mokumo atkūrimo planas leis pasiekti pagrindinį tikslą – atkurti R. R. mokumą, o planuojami gauti pinigų srautai leis, kaip numatyta mokumo atkūrimo plane, dalinai atsiskaityti su visais kreditoriais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, fizinio asmens patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas. Ši nuostata taikoma ir tais atvejais, kai plano projektas, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, patikslinamas šio straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka (8 straipsnio 10 dalis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (8 straipsnio 13 dalis).

Teismas nustatė, kad bankrutuojančio fizinio asmens R. R. kreditorių susirinkime, vykusiame 2019 m. gruodžio 16 d., dalyvavo kreditoriai UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir UAB „General financing“, kurių kreditorinių reikalavimų suma – 50041,04 Eur arba 94,43 proc. Svarstant klausimą dėl R. R. mokumo atkūrimo plano tikslinimo, kreditoriai balsavo už mokumo atkūrimo plano tikslinimą, todėl priimtas nutarimas patvirtinti patikslintą R. R. mokumo atkūrimo planą.

FABĮ numato, kad sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis).

Fizinio asmens R. R. kreditoriams, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 94,43 proc., balsavus už R. R. patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimą, laikoma, kad kreditoriai pritarė patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui.

Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes ir bankroto administratorės išvadą dėl R. R. patikslinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat R. R. bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens R. R. patikslintą mokumo atkūrimo planą tvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 10 dalis).

Kadangi patikslintam plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 8 straipsnio 6, 10, 13 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti bankroto administratorės A. P. teismui pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimo, įvykusio 2019 m. gruodžio 16 d., patvirtintą patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti bankroto administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis neskundžiama.