Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-136-537/2013 Proceso Nr. 1-77-1-00129-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. N. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. N., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-07-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 161 str. 2 d., 189 str. 1d., 63 str. 1, 4d. - 11 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9d. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011-02-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 1 mėnuo 8 dienos. Bausmės pradžia 2010-05-04, pabaiga 2014-05-04. Faktiškai atliko 1/2 bausmės 2012-05-04.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis M. N. turi 8 klasių išsilavinimą, pataisos namuose mokosi 9 klasėje, taip pat, čia įgijo tekintojo specialybę, tačiau darbu neaprūpintas dėl sumažėjusių gamybos apimčių. Yra motyvuotas dirbti laisvėje. Turi teismo priteistą ieškinį – 2300 Lt, kurį neatlygino. Pagal vykdomuosius raštus ieškinys sudaro 170,61 Lt. Bausmės atlikimo metu ryšius palaiko su artimaisiais susirašinėdamas laiškais. M. N. paleistas iš pataisos namų, planuoja grįžti gyventi į (duomenys neskelbtini) pas savo dėdę (gautas sutikimas). Problemų, susijusių su alkoholio vartojimu, neturi, nors paskutinį nusikaltimą padarė būdamas neblaiviu. Teigia, kad priklausomybės alkoholiui neturi. Narkotinių medžiagų niekada nėra bandęs. Pataisos namuose jam atliekant bausmę apsvaigimo atvejų nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų neužfiksuota. Nuteistasis sugeba valdyti savo jausmus, mąsto logiškai, nuosekliai, prieš kažką darydamas pagalvoja apie pasekmes. Supranta, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti. Su pataisos namų darbuotojais yra tolerantiškas, mandagus. Sutinka, jog taisyklės ir priežiūra yra reikalingas dalykas. Nuteistasis M. N. anksčiau teistas 2 kartus, šis teistumas – 3-tas. Anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio metu nustatytos tvarkos nepažeidė. Nusikaltimai nesunkėja, dauguma nusikaltimų – nuosavybei. Savo kaltę padarytame nusikaltime pripažinęs pilnai, visiškai prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Teigia, jog labai motyvuotas keisti nusikalstamą elgesį. Bausmės atlikimo metu 3 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles. Nuobaudos šiuo metu nebegalioja. Skatintas vieną kartą. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, tačiau dėl sumažėjusių gamybos apimčių, darbu neaprūpintas. Nuteistasis dalyvavo „Anoniminių alkoholikų“ draugijos užsiėmimuose. Nuteistasis šiuos užsiėmimus lankė sistemingai ir aktyviai dalyvavo. Nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 38 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pateiktame atsiliepime prokurorė nurodo, jog M. N. anksčiau teistas 2 kartus, jam praeityje buvo taikytas lygtinis atleidimas, kurio metu jis vykdė teismo paskirtus įpareigojimus ir nenusikalto. Be to, nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y., 38 balai pagal OASys. Atsiliepime prokurorė teigia, jog nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, Komisijos nariai balsavo „už“- 6, „prieš“-1. Todėl galima manyti, jog nuteistasis lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Nors nuteistasis M. N. anksčiau teistas 2 kartus, tačiau jo nusikalstamo elgesio rizika žema. Laisvės atėmimo metu nuteistasis drausmine tvarka buvo baustas 3 kartus, skatintas kartą. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Priklausomybės nuo alkoholio atpratimo“, darbinė motyvacija teigiama. Ankstesnio lygtinio paleidimo metu nusikaltimų nepadarė. Nusikaltimai nesunkėja. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis, todėl, atsižvelgus į išdėstytų aplinkybių visumą teismas sprendžia, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei BK 67 str. 2d.,4p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti 2013-03-26 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimą Nr. 502 taikyti lygtinį paleidimą M. N. iš pataisos įstaigos 2013-04-18, neatlikus laisvės atėmimo bausmės 1 metų 16 dienų.

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam M. N. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei BK 67 str. 2d.,4p. baudžiamojo poveikio priemonę:

-turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą (padengti ieškinį pagal vykdomuosius raštus – 170,61 Lt);

-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą (siekiant, kad pabaigtų pradėtus mokslus pataisos namuose);

-neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi.

Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatyti iki bausmės pabaigos, t.y. 2014-05-04.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.