- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- E1-549-1281/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00034-2026-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Skaparas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Artūras Skaparas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Institucija) prašymą dėl Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio Nr. (duomenys neskelbtini) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos probacijos priežiūros pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Institucijos teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl A. P. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsiteisėjusiu 2025 m. lapkričio 20 d.) skirtos probacijos priežiūros 1 metams 11 mėnesių 26 d. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teikimas pateiktas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, pagrindu.
Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsiteisėjusiu 2025 m. lapkričio 20 d.) A. P. pripažintas kaltu, kad jis vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o būtent: 2025 m. kovo 4 d. apie 16.00 val., A. P., išvažiavęs iš kelto (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritoriją, (duomenys neskelbtini) prieplauką, vairavo automobilį „Audi A4“, Lietuvos Respublikos valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, turėdamas transporto priemonės vairuotojo pažymėjimą. A. P. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalyje.
Taip pat A. P. pripažintas kaltu, kad jis neteisėtu būdu gabeno per Latvijos Respublikos valstybės sieną narkotinę medžiagą, kurios apyvarta yra uždrausta, o būtent: 2025 m. kovo 4 d. apie 16.00 val. A. P. automobiliu „Audi A4“, Lietuvos Respublikos valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ant galinės automobilio sėdynės esančiame savo krepšyje turėdamas aštuonis želė saldainius, kurių bendra masė 12,1053 g, t. y., medžiagų mišinį, kurio sudėtyje bet koks kiekis dronabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio negalima atskirti nuo bendro medžiagų mišinio kiekio, atvyko į Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) uostą keltu (duomenys neskelbtini) plaukusiu reisu (duomenys neskelbtini) (Vokietija) - (duomenys neskelbtini) (Latvija), ir taip kirto Latvijos Respublikos valstybės sieną. Tada, vairuodamas minėtą automobilį, A. P. įvažiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritoriją, (duomenys neskelbtini) prieplauką, kurioje žmonių ir transporto kontrolės metu buvo rasta ir paimta minėta narkotinė medžiaga. A. P. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalyje.
Atsiliepimas
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus vyriausiosios specialistės L. R. atsiliepimu prašoma teikimą tenkinti. Atsiliepime nurodyta, kad Pagal Latvijos Respublikoje galiojančius įstatymus asmeniui už probacijos priežiūros sąlygų nevykdymą gresia analogiškos trukmės laisvės atėmimo bausmė ir siūloma Kuržemės apylinkės teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalį ir 262 straipsnio 1¹ dalį paskirtą 1 metų 11 mėnesių 26 dienų probacijos priežiūros bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 7 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 7 mėnesiams 28 dienoms (be intensyvios priežiūros), įpareigojant: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 5 metams suderinti su BK 68 straipsniu ir A. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 5 metams, skaičiuojant nuo Kuržemės apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Prokuroras ir nuteistasis A. P. apie teikimo nagrinėjimą informuoti tinkamai, atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagal šio Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Probacijos priemonė – nuteistajam paskirti vienas ar keli įpareigojimai ir (ar) draudimai, taikomi vietoj laisvės atėmimo bausmės ar kitos su laisvės atėmimu susijusios priemonės tais atvejais, kai nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba kai visiškai ar iš dalies atidedamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar kitos su laisvės atėmimu susijusios priemonės vykdymas, arba kai nuteistasis lygtinai atleidžiamas nuo laisvės atėmimo bausmės ar kitos su laisvės atėmimu susijusios priemonės prieš terminą (Įstatymo 2 straipsnio 9 dalis). Taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalis numato, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli minėtuose straipsniuose nurodyti įpareigojimai ar draudimai.
Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje pateiktas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės. Nagrinėjamu atveju šių sąlygų nenustatyta. Tai sudaro pagrindą pripažinti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendį A. P. atžvilgiu.
2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo 9 straipsnyje numatyta, kad jei atitinkamų lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų pobūdis arba galiojimo trukmė, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, tos valstybės kompetentinga institucija gali jas adaptuoti atsižvelgdama į lygiaverčių nusikalstamų veikų atveju pagal vykdančiosios valstybės teisę taikomų lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų pobūdį ir trukmę, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmę. Adaptuota lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė turi kuo labiau atitikti sprendimą priėmusios valstybės skirtą priemonę ar sankciją. Jeigu lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija arba lygtinio nuteisimo laikotarpis buvo adaptuoti dėl to, kad jų trukmė yra ilgesnė nei vykdančiosios valstybės teisėje numatyta ilgiausia trukmė, adaptuotos lygtinio atleidimo priemonės, alternatyvios sankcijos ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė negali būti trumpesnė nei ilgiausia trukmė, pagal vykdančiosios valstybės teisę numatyta už lygiavertes nusikalstamas veikas.
Įstatymo 28 straipsnyje nurodyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme. Jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė buvo derinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais dėl to, kad jos trukmė ilgesnė, negu Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nustatytas maksimalus bausmės ar kitos poveikio priemonės terminas, suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimalus bausmės ar kitos priemonės terminas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme už atitinkamas nusikalstamas veikas. Teismas privalo įskaityti į alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės laiką. Suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė (Įstatymo 28 straipsnio 1–5 dalys).
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais ir nuosprendis, pagal kurį A. P. pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalį probacijos priežiura 1 metams ir pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalį probacijos priežiūra 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 1 dalimi, A. P. skirta galutinė bausmė – probacijos priežiūra 2 metams, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 metams. A. P. į probacijos priežiūros bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. kovo 4 d. 18.50 val. iki 2025 m. kovo 6 d. 12.15 val., t. y. 2 dienos, atitinkančios 4 probacijos priežiūros dienas. A. P. skirta galutinė bausmė – probacijos priežiūra 1 metams 11 mėnesių 26 dienoms, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 metams.
A. P. padaryta veika, kuri kvalifikuota pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio1¹ dalį atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje. Padaryta veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas, už kurį numatyta bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2025 m. lapkričio 20 d.) A. P. paskirta pagrindinė bausmė – probacijos priežiūra 1 metams neatitinka nei vienos iš BK numatytų pagrindinių bausmių rūšių, kurios vykdymas gali būti atidedamas, skiriant probacijos priemones.
Taip pat, A. P. padaryta veika, kuri kvalifikuota pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalį atitinka požymius nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje. Ši padaryta veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas, už kurį numatyta viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. A. P. paskirta pagrindinė bausmė – probacijos priežiūra 1 metams 6 mėnesiams taip pat neatitinka nei vienos iš BK numatytų pagrindinių bausmių rūšių, kurios vykdymas gali būti atidedamas, skiriant probacijos priemones.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Šio įstatymo 22 straipsnio, reglamentuojančio probuojamųjų elgesio kontrolę, 1 dalies 1-3 punktuose numatyta, kad probuojamųjų elgesio kontrolę sudaro: individualus prevencinis darbas, probuojamiesiems nustatytų probacijos sąlygų vykdymo tikrinimas, dokumentų ir informacijos, reikalingų probacijos sąlygų įvykdymui užtikrinti, rinkimas.
Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 38¹ straipsnio 1 dalį probacijos priežiūra, kaip pagrindinė ir papildoma bausmė, tai privalomas asmens įtraukimas į socialinio elgesio korekcijos ir socialinės reabilitacijos priemones, atitinkančias jo amžių, psichologines savybes ir raidos lygį. Šiuo atveju A. P. paskirtos bausmės yra pagrindinės bausmės už apysunkio (Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio1¹ dalis) ir sunkaus (Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalį) nusikaltimų padarymą. Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 38¹ straipsnio 7 dalį, nevykdant probacijos priežiūros bausmės, ji pakeičiama laisvės atėmimo bausme, jei asmuo, kuriam teismo nuosprendžiu ar prokuroro baudžiamuoju įsakymu paskirta probacijos priežiūra, be pateisinamų priežasčių nevykdo bausmės vykdymą reglamentuojančiuose teisės aktuose nustatytų ar bausmę vykdančios institucijos paskirtų įpareigojimų. Teismas neatliktą bausmę pakeičia, vieną probacijos priežiūros dieną prilygindamas vienai laisvės atėmimo dienai, bet ne ilgiau, kaip trejiems metams, jei probacijos priežiūra paskirta dėl apysunkio nusikaltimo padarymo ir ne ilgiau nei penkeriems metams, jeigu probacijos priežiūra paskirta dėl sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymo. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Taigi, už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, gali būti atidedamos nuo vienerių iki trejų metų.
Iš tarptautinės institucijos teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistajam A. P. paskirtos šios probacijos priemonės: informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos arba darbovietės pakeitimą; prievolė, apimanti apribojimus, susijusius su išvažiavimu iš vykdančiosios valstybės teritorijos; prievolė susijusi su gyvenimo būdu, nuolatine gyvenamąja vieta, išsilavinimu, mokymu, poilsio priemonėmis arba profesine veikla; prievolė nustatytu laiku atvykti į konkrečią instituciją; prievolė bendradarbiauti su probacijos prižiūrėtoju arba socialinės tarnybos atstovu, atliekančiu pareigas nuteistųjų atžvilgiu. Šios A. P. paskirtos probacijos priemonės atitinka Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 6 dalies 5, 6, 8, 11 numatytus įpareigojimus, t. y. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų ir Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2, 3, 4 punktuose numatytas bendrąsias probuojamųjų pareigas, t. y. atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną, vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog egzistuoja 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR numatytos sąlygos pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendį (įsiteisėjusį 2025 m. lapkričio 20 d.) dėl probacijos taikymo A. P. atžvilgiu. Pateiktame liudijime nurodyta, kad A. P. teisėta ir nuolatinė gyvenamoji vieta yra vykdančioje valstybėje ((duomenys neskelbtini)) ir jis į šią valstybę sugrįžo ar nori sugrįžti, jis asmeniškai dalyvavo nagrinėjant bylą, kurioje priimtas Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendis. Todėl A. P. paskirtos probacijos priežiūros bausmės už atskirų nusikaltimų padarymą suderintinos su Lietuvos Respublikos BK numatytomis bausmėmis, jų dydžius parenkant atsižvelgiant į tai, kad pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 38¹ straipsnio 7 dalį, nevykdant probacijos priežiūros bausmės, ji pakeičiama laisvės atėmimo bausme vieną probacijos priežiūros dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Skirtinos bausmės subendrinamos iš dalies, kaip tai padaryta Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, įskaitomas A. P. sulaikyme išbūtas laikas, kuris prilyginamas tam, kuris įskaitytas Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu (4 dienoms), o galutinės subendrintos bausmės vykdymas atidedamas, skiriant atitinkamus įpareigojimus, kurie suderinti su liudijime nurodytomis probacijos priemonėmis. Taip pat, pripažįstama ir Lietuvos Respublikoje vykdytina suderinta A. P. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu kartu su pagrindine bausme paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 5 metams, kurio pradžios terminas skaičiuotinas nuo Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2025 m. lapkričio 20 d.
Pažymėtina, kad Institucija nustatytos formos liudijime (pažymėjime) neprašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. P. atžvilgiu Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2025 m. lapkričio 20 d.) A. P. skirto automobilio „Audi A4“, Lietuvos Respublikos valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, priteistų procesinių išlaidų atlyginimo. Todėl dėl jų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje teismas nepasisako.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25, 26, 27, 28 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu,
nutaria:
Tenkinti Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą.
Pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
A. P. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo (Salduje) 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistam:
pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalį probacijos priežiūra 1 (vieneriems) metams, šią bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalimi bei suderinti (prilyginti) probacijos priežiūrą su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;
pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalį probacijos priežiūra 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi bei suderinti (prilyginti) probacijos priežiūrą su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskiriant A. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams,
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. P. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. kovo 4 d. 18.50 val. iki 2025 m. kovo 6 d. 12.15 val., kuris prilyginamas 4 (keturioms) dienoms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 6 dalies 5, 6, 8, 11 dalimis, bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. P. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmę vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. lapkričio 20 d.
Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam A. P..
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai, Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismui (Salduje), taip pat Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teisme.