Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. R. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014 m. lapkričio 2-3 d. A. R. (B.) su vyru R. R. ir kartu tame pačiame name gyvenančios sesers A. S. sugyventiniu K. B. nepilnamečių A. R. vaikų E., M., I., L. B. akivaizdoje savo namuose girtavo, savo vaikais nesirūpino, jų neprižiūrėjo, negamino valgyti, trikdė vaikų nakties poilsį. Lapkričio 3 d. 9 val. namuose, jautėsi stiprus alkoholio tvaikas, pagaminto maisto nebuvo, mažamete L. B. rūpinosi svetimas žmogus, o A. R. rasta pusnuogė mieganti lovoje tarp K. B. bei R. R.. A. R. nustatytas 1,55 promilės girtumas nuo alkoholio. Tokiu elgesiu A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.

A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

A. R. kalta prisipažino ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 2-3 d. vartojo alkoholį, netinkamai rūpinosi vaikais. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, žada negerti alkoholio ir rūpintis vaikais.

A. R. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. B.. Iš byloje esančio santuokos sudarymo išrašo matosi, kad A. B. 2014-08-02 susituokė su R. R. Po santuokos sudarymo A. B. suteikta R. pavardė (b. l. 13). Todėl protokole nurodyta asmens padariusio pažeidimą pavardė patikslinama iš Bernotienės į R. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. R., pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Nors A. R. nebuvo bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, bet nuo 2012 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir nesugebėjimo tinkamai rūpintis vaikais. Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes tai, kad pažeidimas susijęs su alkoholio vartojimu, laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARIA:

A. R. (Bernotienei) pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti , kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.