Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. R., su institucija, teikiančia išvadą byloje, Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriumi, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė nurodė, kad P. U. reikia nustatyti rūpybą, nes jis dėl fizinės sveikatos negali savimi pasirūpinti. Jo priežiūra rūpinasi dukra J. R.. Nėra gauta duomenų, kad ji netinkamai rūpintųsi savo tėvu, nėra kitų asmenų, norinčių tapti pareiškėjo rūpintojais. Institucija sutinka su P. U. pareiškimu dėl rūpybos jam nustatymo ir sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta J. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys).

Iš asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus 2025-07-31 sprendimo dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad P. U. nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis nuo 2025-07-10 neterminuotai (b. l. 7-8). Institucijos pateiktoje išvadoje nurodyta, kad P. U. sunkiai juda ir tik vaikštynės pagalba. Jam reikalinga visapusiška nuolatinė pagalba. Reikalinga pagalba pagaminti maistą, pasirūpinti higiena. Jo sutuoktinė pati yra serganti, todėl juo pasirūpinti negali. P. U. kasdienę pagalbą atsakingai teikia duktė J. R. (b. l. 31).

Pažyma apie šeimos sudėtį įrodo, kad P. U. gyvena su sutuoktine Z. U., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 5). Pareiškėjo atstovas ir suinteresuotas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjo sutuoktinė yra silpnos sveikatos. Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2025-09-30 dieną pateiktoje išvadoje nurodyta, kad P. U. pasirūpinti kasdieniais poreikiais padeda dukra J. R.. Šią informaciją teismo posėdžio metu patvirtino ir papildė pareiškėjo atstovas ir suinteresuotas asmuo J. R., kuri nurodė kiekvieną dieną atvažiuojanti pas tėvą po kelis kartus ir jam teikia visapusišką pagalbą. Gimimo, santuokos liudijimų kopijos įrodo, kad J. R. yra P. U. dukra (b. l. 17, 18).

Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos daroma išvada, kad P. U. reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba, juo nuolatos visapusiškai rūpinasi jo dukra J. R., kuri gyvena netoli, gretimame kaime ir sutinka būti P. U. rūpintoja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenyse įrašyta, kad J. R. neteista, pažymoje apie administracines nuobaudas įrašyta, kad ji nėra bausta administracinėmis nuobaudomis (b. l. 26, 28). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad J. R. dėl sveikatos būklės globoti kitą asmenį gali (b. l. 19).

Iš aptartų įrodymų daroma išvada, kad būdamas veiksnus P. U. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens priežiūra, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą. Juo ilgą laiką rūpinasi gebanti tai daryti jo dukra J. R., kurią socialinių paslaugų centras rekomenduoja paskirti rūpintoja, todėl ji skirtina pareiškėjo rūpintoja. Pareiškimas tenkintinas.

Skiriamai rūpintojai J. R. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rūpintojas su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.

Išaiškintina, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai J. R. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.