Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Smolskas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei,

teismo posėdyje nagrinėjo A. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo jos turtui panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2007-06-04 baudžiamuoju įsakymu R. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį. Baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta automobilį „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K. , automobilio užvedimo raktelius, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, UAB DK „PZU Lietuva“ privalomojo transporto priemonės draudimo sutartį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. K. . Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2007-08-07.

Motyvuojamoji dalis

A. K. prašymas tenkintinas.

Iš Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2007-04-24 nutarimo matyti, kad baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-1-603-07) nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta pasinaudojus A. K. vardu registruotu automobiliu „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Siekiant užtikrinti galimą minėto automobilio konfiskavimą, buvo laikinai apribotos A. K. nuosavybės teisės į jai priklausantį automobilį „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 52, 53).

2007-06-04 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta automobilį „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K. , automobilio užvedimo raktelius, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, UAB DK „PZU Lietuva“ privalomojo transporto priemonės draudimo sutartį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. K. , kadangi byloje nebuvo nustatyta, kad automobilyje būtų įrengtos slėptuvės, skirtos neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, be to, A. K. nežinojo, kad jos automobilis bus panaudotas neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes. Tačiau laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. K. priklausančiam automobiliui „VW Caravelle“ nebuvo panaikintas.

Laikinas nuosavybės teisės į A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turtą apribojimas buvo taikytas siekiant užtikrinti galimą automobilio konfiskavimą. Atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta A. K. priklausančio automobilio nekonfiskuoti, apribojimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

A. K. prašymą tenkinti.

Panaikinti 2007-04-24 Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) turtą – automobilį „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.