Kauno apylinkės teismo nutartis, T-701-810/2013

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-09-18
Bylos Nr.: T-701-810/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Edita Dambrauskienė
Nuteistasis: E. D.

Kategorijos

2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)

Byla Nr. T-701-810/2013

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 18 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. D. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2013-08-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-504 nutarta taikyti nuteistajam E. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 9 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Iš nuteistojo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog E. D. nuteistas Oslo teismo 2011-08-26 nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės BK 162 straipsnio 1 dalį, plg. 3 dalies 1 punktą, už disponavimą dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – 3,78 kg metamfetamino bei pagal BK 317 straipsnio 4 dalį plg. 1 dalį už nelegalų pasipelnymą iš nusikalstamos veikos, vadovaujantis BK 62 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 4 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nutartimi Oslo teismo 2011-08-26 nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės BK 162 straipsnio 1 dalį, plg. 3 dalies 1 punktą, 317 straipsnio 4 dalį, plg. 1 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalimi ir 189 straipsnio 2 dalimi, bei, taikant Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, palikta paskirta 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 9 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-08).

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2013-08-27 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. D. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-08-08 protokolo Nr. 92-726 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. D. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2013-08-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-504 taikyti nuteistajam E. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam E. D. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį E. D., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. D. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 13 d. priimtą nutarimą Nr. 93-504 taikyti nuteistajam E. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nustatyti nuteistajam E. D. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus: