Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini., Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-11-27 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 159 str. 63 str. 4, 5 d. nuteistas 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2010-08-09 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi ši bausmė pakeista 90 parų areštu, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-11 apie 20 val. 50 min. bute Nr. 7, esančiame Liudvinavo g. 6, Vilnius, neblaivus S. V. telefonu abonentinis Nr. +370 609 05346 Bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie žinomai nebūtus žmogaus pagrobimą įkaitu ir ketinimą jį nužudyti.

Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-11 ryte bute Nr. 7, esančiame Liudvinavo g. 6, Vilniuje, su V. P. ir J. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Jam kilo mintis pagrobti V. P. įkaitu, kad atkreiptų Vyriausybės ir Lietuvos gyventojų dėmesį į tai, kad jam reikalinga kojos operacija, tačiau tokia pagalba jam nesuteikiama. V. P. jo ketinimams pritarė. Tuomet jis, kaltinamasis, telefonu paskambino Nr. 112 ir paprašė sujungti jį su policija ar medicinos įstaiga. V. P. reali grėsmė negrėsė, iš tikrųjų jokio nusikaltimo padaryta nebuvo. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Vaidindamas V. P. pagrobimą įkaitu, jis pasiėmė peilį, prispaudė jo ašmenis V. P. prie kaklo. Po derybų su pareigūnais ir raginamas atėjusios kaimynės A. B. jis metė peilį ir buvo sulaikytas (b. l. 55-56, 62).

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Liudytojas V. P. davė parodymus (b. l. 15-16), iš esmės analogiškus kaltinamojo parodymams.

Liudytoja A. B. patvirtino (b. l. 19-20), kad 2013-11-11 vakare kaimyno J. K. bute matė V. P. ir S. V., kuris laikė V. P. prie kaklo peilį. Ji paragino kaltinamąjį mesti peilį, ką šis ir padarė. Tuoj pat jį sulaikė bute buvę policijos pareigūnai.

Liudytojas E.Papuška, policijos pareigūnas, parodė, kad 2013-11-11 pagal apie 20 val. 50 min. Iš Vilniaus AVPK budėtojo gautą pranešimą apie žmogaus pagrobimą įkaitu su kolega T.Urbanovičiumi nuvyko į butą Nr. 7, esantį Liudvinavo g. 6, Vilniuje, kur pamatė S. V., laikiusį V. P. prie kaklo peilį. S. V. reikalavo bilietų į Ispaniją, minėjo, kad jam reikia operuoti koją (b. l. 21-22).

Liudytojas T.Urbanovičius, policijos pareigūnas, davė parodymus, analogiškus E.Papuškos parodymams, ir papildomai pažymėjo, kad su kaltinamuoju teko derėtis apie 30 min., kol pastarasis paprašė pakviesti kaimynę A. B.. Kai ji atėjo, ji nuramino S. V., ir šis metė peilį ant grindų. Po to jis buvo sulaikytas (b. l. 23-24).

Liudytojas I.Zaluckij, policijos pareigūnas, davė parodymus, analogiškus E.Papuškos parodymams (b.l. 25-26).

Alkotesterio pažymos duomenimis S. V. 2013-11-11 23 val. 27 min. nustatytas 2,73 promilių girtumo laipsnis (b.l. 50).

Apžiūrint butą Nr. 7, esantį Liudvinavo g. 6, Vilniuje, buvo rastas ir paimtas lenktinis peilis (b. l. 29-30). Iš kaltinamojo ir liudytojų parodymų matyti, kad šį daiktą kaltinamasis panaudojo, inscenizuodamas V. P. pagrobimą įkaitu.

Iš Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus (BPC) pranešimo Nr. 41D(V)-888 matyti, kad 2013-11-11 centro informacinėje sistemoje užregistruoti 5 įrašyti abonentų Nr. +370 609 05346 ir 8 5 241 3108 pokalbiai (20 val. 44 min., 20 val. 47 min., 20 val. 50 min., 20 val. 56 min., 20 val. 57 min.) su šio centro ir Greitosios medicinos pagalbos stoties (GMP) operatoriais, inicijuoti minėtų abonentų (b.1. 34).

Tiriant šiuos garso įrašus nustatyta, kad vyriškis praneša BPC operatoriui apie tai, kad jis pagrobė įkaitą, kurį ketina nužudyti peiliu, reikalauja policijos pareigūnų, GMP specialistų atvykimo (b.l. 41-48).

Šių garso įrašų, kaltinamojo ir liudytojų parodymų sugretinimas leidžia neginčijamai teigti, kad BPC ir GMP operatoriams skambinęs vyriškis yra kaltinamasis.

Taigi kaltinamasis, pareiškęs apie tai, kad jis pagrobė žmogų (V. P.), kurį ketina nužudyti, reikalavo GMP ir policijos pareigūnų atvykimo. Tokie asmens veiksmai sudaro Lietuvos Respublikos BK numatyto tyčinio sunkaus nusikaltimo sudėtį. Iš kaltinamojo bei liudytojo V. P. parodymų matyti, kad iš tikrųjų pastarojo pagrobimas įkaitu kaltinamojo buvo inscenizuotas, ir minėtas S. V. pranešimas BPC ir GMP buvo melagingas.

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad S. V. melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą. Tuo jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Iš kaltinamojo paimtas peilis, saugomas Vilniaus AVPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, yra menkavertis nusikaltimo padarymo įrankis. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 7 d. 4 p. jis sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė

S.V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, kurią Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu.

Įpareigoti nuteistąjį per mėnesį neatlygintinai dirbti trisdešimt valandų.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą S. V., palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinį įrodymą peilį, saugomą Vilniaus AVPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (kvito BBB Nr. 2PK000159:b.l. 31-32), sunaikinti.

Nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.