Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-14 · Byla Nr. A2.9.-347-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-347-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00260-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-347-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00260-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS2013 m. gegužės 14 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas A. Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. V., išnagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

E. V. 2013 m. balandžio 28 d. 16.30 val. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų G. V., gimusios 2003-10-25, K. V., gimusio 2005-05-07, ir E. J., gimusio 2012-08-14 atžvilgiu, t. y. būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus ir dėl to darė neigiamą įtaką jų auklėjimui.

E. V., surašant jai ATP protokolą, visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. E. V. kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga, – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), asmens blaivumo testais (b. l. 3, 4), ir kita bylos medžiaga.

E. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jos veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir be to jai 2013-02-05 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta jos nuoširdų gailestį dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant E. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Už padarytą pažeidimą skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas A. Rauktys