- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-21
- Bylos Nr.
- 2YT-2177-377/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00666-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V. ir A. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. V. ir A. V. prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2016 m. kovo 18 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, Įrašo Nr. 20 bendru sutuoktinių sutarimu, paliekant pavardes, kurios buvo po santuokos sudarymo t.y. V ir V. Patvirtinti pridedamą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Nurodė, kad jie susituokė 2016 m. kovo 18 d. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Santuokos pradžioje gyveno gana darnų šeimyninį gyvenimą, tačiau einant laikui paaiškėjo, kad jų požiūris į gyvenimą, bendravimą, žmoniškąsias vertybes ir pomėgiai labai skiriasi. Abu suprato, kad toliau kartu gyventi nebegalės, todėl santuokinio gyvenimo nebegyvename daugiau kaip metus. Santuokos sudarymo metu mus jungę dvasiniai ryšiai nutrūko visiškai, taip pat visiškai išblėso jausmai vienas kitam. Abu yra visiškai apsisprendę nutraukti santuoką, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2018 metų kovo mėnesio, todėl netikslinga nustatyti terminą sutuoktinių susitaikymui. (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str.). Santuokos išsaugoti nebeįmanoma, todėl ji turi būti nutraukta. Šalys prašo patvirtinti 2019 m. gegužės 6 dienos sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d.). Pareiškėjai apie rašytinį procesą informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 153 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų pateikto teismui prašymo ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2016 m. kovo 18 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, Įrašo Nr. 20 . Santuokoje vaikų nesusilaukė. Terminas susitaikyti neskirtinas, nes pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Sutuoktiniai veiksnūs, negyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro ūkio, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip 1 metai, santuoka faktiškai iširusi. Yra visos sąlygos nutraukti santuoką pagal CK 3.51 straipsnį, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina. Byloje pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Sutartis atitinka numatytus reikalavimus, todėl tvirtintina.
Išaiškinta šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 263 straipsniu 268 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu,
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 20 , tarp A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė - T), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant pavardes, kurios buvo suteiktos santuokos sudarymo metu, t.y. „V‘‘, ,,V“.
Patvirtinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pateiktą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:
,,1. Sutuoktiniai A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.
2. Sutuoktiniai A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad jokių bendrų šeimos skolų tretiesiems asmenims neturi ir kreditorinių reikalavimų įjuos niekas neturi.
3. Sutuoktiniai A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad visas nekilnojamasis turtas teisiškai registruotas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu yra asmeninė A. V. nuosavybė, visi finansiniai įsipareigojimai, susiję su šiuo nekilnojamuoju turtu yra asmeninė A. V. prievolė. ( turtas įgytas ir finansinės prievolės atsirado iki santuokos sudarymo)
4. Sutuoktiniai A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad automobilis TOYOTA COROLLA VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2007 m. gamybos, teisiškai registruotas A. V. vardu yra įgytas už asmenines A. V. lėšas ir yra asmeninė jos nuosavybė.
5. Sutuoktiniai A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad visą santuokos metu įgytą turtą - buities reikmenis pasidalino, dėl turto pasidalinimo pretenzijų vienas kitam nereiškia ir nereikš ateityje.
6. Sutuoktiniai A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.‘‘
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.