Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos vadovo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Č., gim. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos vadovas teikime iš esmės nurodė, kad A. Č. be kitų teikime aprašytų nuteisimų nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, – vieneriems metams laisvės atėmimo; pagal BK 92 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas: 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., tęsti mokslą (BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai).

Be to, Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014-10-06 nutartimi A. Č. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtą galutinę už BK 178 straipsnio 2 dalies padarymą vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, bausmių apėmimo būdu subendrino su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu paskirta subendrinta, galutine trejų metų laisvės atėmimo bausme, ir paskyrė jam subendrintą galutinę trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, A. Č. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, jį įpareigojant tęsti mokslą; per bausmės vykdymo atidėjimo terminą pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bausmės vykdymo pradžią nutarė skaičiuoti nuo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 įsiteisėjimo dienos.

Pagal tai ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347, 362 straipsniais prašo priimti nutartį dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2014-11-14 nutartimi) ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės bausmės nustatymo.

Prokurorė iš esmės nurodė, kad minėti aktualūs - nuosprendis, nutartis, turėtų būti bendrintini pagal BK 63 straipsnio taisykles, o subendrinta, galutinė A. Č. bausmė turėtų būti paskirta ketveri metai ir keturi mėnesiai laisvės atėmimo, šią atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad A. Č. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, – vieneriems metams laisvės atėmimo; pagal BK 92 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas: 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., tęsti mokslą (BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai). Šis nuosprendis įsiteisėjo 2012-02-08.

A. Č. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014-07-04 nuosprendžiu pripažino kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už automobilio vagystę ir už tai jam paskyrė dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą A. Č. šią bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė jam galutinę už šios nusikalstamos veikos padarymą bausmę - vienerius metus ir aštuonis mėnesius laisvės atėmimo. Paskirtąją A. Č. bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrino, iš dalies sudedant su jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, ir jam paskyrė galutinę subendrintą dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, A. Č. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo trejiems metams, ir jį įpareigojo tęsti mokslą; per bausmės vykdymo atidėjimo terminą pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; jam bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nusprendė skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Be to, Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014-10-06 nutartimi A. Č. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtą galutinę už BK 178 straipsnio 2 dalies padarymą vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, bausmių apėmimo būdu subendrino su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu paskirta subendrinta, galutine trejų metų laisvės atėmimo bausme, ir paskyrė jam subendrintą galutinę trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, A. Č. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, jį įpareigojant tęsti mokslą; per bausmės vykdymo atidėjimo terminą pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bausmės vykdymo pradžią nutarė skaičiuoti nuo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos teismas 2014-11-14 nutartimi panaikino Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimą su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu paskirta bausme. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę nutarė laikyti vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pakeitė Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nutartį ir subendrino Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 ir 2014-04-30 nuosprendžiais A. Č. paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, t. y. prie griežtesnės (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu paskirtos trejų metų terminuoto laisvės atėmimo) bausmės pridedant švelnesnės (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo) bausmės dalį – aštuonis mėnesius laisvės atėmimo, ir nutarė skirti A. Č. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Panaikino Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nutarties dalį dėl pagal BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5, 7, 8 punktus, A. Č. pritaikyto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo trejiems metams. Likusioje dalyje nutarė nutarties nekeisti. Ši nutartis įsiteisėjo 2014-11-14.

Aukščiau nurodyti, - 2012-01-18 nuosprendis, 2014-11-14 nutartis, yra įsiteisėję.

Tačiau pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendį A. Č. nusikalstamą veiką padarė 2013-11-05, o pagal to paties teismo 2014-07-04 nuosprendį 2013-10-26/27, o jam pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendį ir pagal įstatymą bausmės vykdymo atidėjimo terminas - iki 2013-01-18. Byloje nėra duomenų, kad teismo nutartimi A. Č. būtų pratęstas pagal 2012-01-18 nuosprendį probacijos vykdymas ar kt. (Probacijos įstatymo 30 straipsnis). Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad A. Č. naujas nusikalstamas veikas padarė ne bausmės vykdymo aidėjimo laikotarpiu, todėl nėra priežasties minėtą Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 64 straipsniu, BPK 347, 361, 364 straipsniais, teismas,-

nutarė:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos vadovo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo, gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.