Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje Y. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainos pilietis, vedęs, nedirba, faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Y. R. nuo 2023-03-14, apie 08.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (Y. R.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. kovo 14 d. apie 15.35 val. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav,. išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2021 metais, rugsėjo mėnesį, išskalbė savo vairuotojo pažymėjimą, todėl nusprendė nuvykti į kelių inspekciją ir gauti naują vairuotojo pažymėjimą. Nuvyko į tą įstaigą, jam pasakė, kad naujo vairuotojo pažymėjimo reikės laukti apie du mėnesius, jis tiek laukti negalėjo, jam vairuotojo pažymėjimo reikėjo kuo skubiau, todėl kažkoks ten buvęs asmuo jam pasiūlė sumokėti pinigus ir tada jie pagamins jam netikrą vairuotojo pažymėjimą. Pasakė, kad tokį vairuotojo pažymėjimą galėtų gauti jau kitą dieną. To žmogaus, kuris jam pasiūlė tokį dalyką, nepažįsta, matė jį pirmą kartą, nežino nei jo vardo, nei kitų duomenų. Jis pasakė, kad reikia pasirašyti ant kažkokio balto lapo, prašė pateikti savo pasą, kuriame buvo jo nuotrauka, kiti asmens duomenys. Pasakė, kad už tai reikės sumokėti 100 dolerių. Kadangi jam reikėjo vairuotojo pažymėjimo greitai, jis sutiko su pasiūlymu. Suprato, kad taip greitai pagamintas vairuotojo pažymėjimas negali būti tikras, kad tai bus klastotė, tačiau jis neturėjo kito pasirinkimo. Jam nereikėjo lankyti jokių kursų, nei teorijos, nei praktikos egzaminų. Kitą dieną jis susitiko su tuo pačiu žmogumi, padavė jam 100 dolerių grynaisiais, o jis jam padavė vairuotojo pažymėjimą. Tai buvo ukrainietiškas vairuotojo pažymėjimas. Matė, kad nuotrauka pažymėjime buvo jo, daugiau kitų duomenų netikrino, tik įsidėjo tą dokumentą ir daugiau su tuo asmeniu nebendravo. Suprato, kad naujasis vairuotojo pažymėjimas yra netikras, kadangi jis nelankė jokių kursų ar egzaminų. Vairuotojo pažymėjimo išdavimo tvarką jis žino, tačiau šios tvarkos nesilaikė, kadangi skubėjo gauti vairuotojo pažymėjimą. Tikėjosi, kad niekas nesupras, jog pažymėjimas yra klastotas. Būdamas Lietuvoje šį pažymėjimą pateikė pirmą kartą, anksčiau niekada jo pareigūnams pateikęs nebuvo. Supranta, kad įgydamas šį netikrą vairuotojo pažymėjimą, jis padarė klaidą, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir prašo teismo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo R. B. apklausos duomenimis, kuriuose nurodyta kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2023-03-14 nuo 09.00 val. vykdė tarnybą sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Vykdant tarnybą Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k., apie 15.35 val. patikrinimui sustabdė iš Lietuvos link Lenkijos vykstantį automobilį „Lexus“ Lietuvos Respublikos valstybinio numerio registracijos ženklais. Automobiliu vyko vienas asmuo - Ukrainos pilietis Y. R.. Paprašė, kad vairuotojas pateiktų dokumentus. Pirmiausiai vairuotojas jam pateikė automobilio registracijos ir draudimo dokumentus. Tada pas vairuotoją paprašė, kad pateiktų vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas ne iš karto jam jį padavė, pažiūrėjo į jį ir paklausė, kam reikia pateikti vairuotojo pažymėjimą. Pasakė, kad reikalinga patikrinti jo vairuotojo pažymėjimą. Tada vairuotojas iš rankinės ištraukė ukrainietišką vairuotojo pažymėjimą ir padavė jam. Apžiūrėjus šį pateiktą pažymėjimą, jam iš karto kilo įtarimas, kad šis vairuotojo pažymėjimas netikras, kadangi jis pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, nėra ultravioletinės apsaugos, jo mikrotekstas imituotas, pagamintas ne iš polikarbonato. Paklausus Y. R., kur jis gavo šį vairuotojo pažymėjimą, asmuo paaiškino, kad tai yra tikras vairuotojo pažymėjimas, jį gavo 2017 metais Ukrainoje, kai nuvyko pasikeisti seno vairuotojo pažymėjimo. Daugiau jokių aplinkybių nenurodė. Tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi ir tyrimui asmuo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą.

2023-03-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. B. paimtas galimai suklastotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį dokumentų patikrinimo metu pateikė Ukrainos pilietis Y. R..

2023-03-15 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra 85x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Ukrainos valstybės kodas „UA“ Ukrainos valstybės vėliavos fone, viduryje yra užrašai keturiomis kalbomis: „Ukraina“, „Vairuotojo pažymėjimas“ ir dešiniame kampe yra Ukrainos valstybės žemėlapis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė – I.; 2. Vardas – R.; 3. Gimimo data ir vieta -(duomenys neskelbtini), Doneckas; 4a. Dokumento išdavimo data - 2017-09-19; 4b. Dokumento galiojimo data - 2047-09-19; 4c. Dokumentą išdavusi institucija - TSC4443; 5. Dokumento numeris - (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas. 9. Suteiktos vairavimo kategorijos - A1, A, B1, B, C1, C, BE, C1E, CE. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: „A1“ nuo 1986-03-11 iki 2047-09-19, „A“ nuo 1986-03-11 iki 2047-09-19, „B1“ nuo 2001-06-30 iki 2047-09-19, „B“ nuo 2001-06-30 iki 2047-09-19, „C1“ nuo 2001-06-30 iki 2047-09-19, „C“ nuo 2001-06-30 iki 2047-09-19, „BE“ nuo 2005-02-08 iki 2047-09-19, „C1E“ nuo 2005-02-08 iki 2047-09-19, „CE“ nuo 2005-02-8 iki 2047-09-19. Dokumento apačioje kairėje pusėje yra dokumento numeris BXP733829. Pateikiama apžiūroje dalyvausios Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniosios tyrėjos B. P. išvada, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti I. R., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo lazerinio graviravimo elemento, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos averso ir reverso pusėje, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikrų holograminių elementų, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudo elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Ukrainos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti I. R., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys yra netikras.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-03-24 išvada, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto I. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai. Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto I. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai yra atspausdinti spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu, vyro veido atvaizdas ir rekvizitų užpildymas atlikti termo sublimaciniu būdu. Rausvos spalvos blizgiais dažais yra imituotas optiškai kintantis dažų elementas averse. Imituoti skaidrūs difrakciniai optiniai elementai averse bei reverse. Minėtas vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo. Pateiktame tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto I. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra.

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba 2023-03-29 raštu Nr. SD/02923/069/LT/23 kuriame pateikta informacija, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyboje iš Interpolo Italijos nacionalinio skyriaus gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad Ukrainos piliečiui Y. R., gim. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo pabaiga – 2023-03-04. Kriminalinio pobūdžio informacija apie minimą asmenį nedisponuoja. Interpolo Ukrainos nacionalinis skyrius pranešė, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas kitam asmeniui, ne Y. R..

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis nuo 2023-03-14, apie 08.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (Y. R.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. kovo 14 d. apie 15.35 val., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav. išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

Y. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir už tai skirti jam 87 (aštuoniasdešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023-03-14 iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.