Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „GELVORA“ prašymą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuotieji asmenys: skolininkė G. G., J. G., antstolė Elena Miliauskienė, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnis numato, kad pareiškimus vykdymo procese teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkės G. G. atžvilgiu. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 14 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-3237-169/2008 pagrindu, dėl 1490,53 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės, išieškotojos UAB „GELVORA“ naudai. 2016 m. rugsėjo 22 d. antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe – skolininkės sutuoktiniu J. G. a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo. G. G. priklausantis turtas – žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl antstolė pagrįstai pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Vadovaujantis CK 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str.). Nagrinėjamu atveju, skolininkės G. G. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje iki šiol nėra nustatyta, todėl išieškotoja pagrįstai kreipėsi į teismą su nagrinėjamu prašymu, nes nenustačius skolininkės dalies bendrame turte antstolis negali išieškoti skolos iš skolininko dalies.

Teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, daroma išvada, kad skolininkei G. G. ir jos sutuoktiniui J. G. priklausantis žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis. Dėl šios priežasties teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos UAB „GELVORA“ prašymą dalyje dėl skolininkės turto dalies nustatymo ir nustatyti, jog skolininkei G. G. priklauso ½ dalis žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str. 1 d.).

Teismas netenkina pareiškėjos prašymo dalyje, kuria prašoma nustatyti, kad skolininkei G. G. aukščiau minėtas turtas priklauso asmeninės nuosavybės teise, nustatant sutuoktiniui J. G. kompensaciją - ½ lėšų, kurios bus gautos priverstine tvarka realizavus minėtą turtą. Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi bei teisėtų lūkesčių principu, teismas pabrėžia, jog pareiškėjos nurodytas turto atidalinimas pažeistų skolininkės sutuoktinio teises, nes šis prarastų galimybę dalyvauti išieškojimo procese, pasinaudoti teise skųsti antstolės veiksmus ir kitomis teisėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos UAB „GELVORA“ prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Mažeikių m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ (viena antroji) dalis pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiškėjos prašymą atmesti.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.