Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-06-15 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, kuri sumokėta 2017-08-29;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019-05-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas, tai yra:

2020-08-31, 22.55 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 6,956 g., iki kol 2020-08-31, 23.02 val., jas rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Palangoje iš nepažįstamo asmens įsigijo 5 lankstinukus kanapių. Sumokėjo 100 Eur. Jis yra jūreivis - mechanikas. Šių metų (duomenys neskelbtini). Norėdamas atsipalaiduoti įsigijo kanape, kurias visą laiką jis laikė namuose paslėptas, spintelėje, kad niekas nerastų, laikė stikliniame inde, kad ji nesudrėktų. 2020-08-31, apie 18.00-19.00 val., prie Kalifornijos užėjo į barą, susipažino su mergina. Ji buvo labai depresyvi. Jie pasiėmė alaus ir nuvažiavo pas jį į namus. Jis jai rodė dėmesį, o ji supyko, pasakė, kad jis norėjo esą ja pasinaudoti. Jie pradėjo pyktis, tuo metu sėdėjo balkone, rūkė cigaretes su nikotinu, ji pradėjo ant viso rajono rėkti. Jis ją išvarė. Netrukus į namus, dėl kilusio triukšmo atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai užėjo į butą, pradėjo apžiūrinėti butą, atidarė spintelės dureles, pamatė foliją, tada pradėjo apžiūrėti, atidarinėti spintelių dureles. Jie rado stiklinį indą su lankstinukais, kuriuose buvo kanapės. Kadangi vartoja, todėl namuose turi svarstykles, kad patikrinti ar jo neapgauna pardavėjas. Dėl minėto įvykio jis labai gailisi, narkotinių medžiagų nebevartoja (b. l. 83-86, 91-93).

Liudytoja G. R. parodė, kad 2020-08-31 dirbant kartu su vyr. patruliu R. N. radijo šaukiniu L1926 22.36 val., iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gavo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur kaimynė pranešė, kad girdi konfliktą, rėkauja du vyrai bei moteris. Apie 22.55 val. atvykus į įvykio vietą, minėto buto duris atidarė V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam paaiškinus, kad atvyko dėl iš jo buto sklindančio triukšmo, asmuo paaiškino, kad pas jį jokio triukšmo nebėra, draugai išvažiavo. Asmeniui paaiškinus, kad turi įsitikinti, kad bute nėra nukentėjusiųjų asmenų, asmeniui davus leidimą užeiti į butą, jokių asmenų bute nebuvo, tačiau virtuvėje, ant stalviršio pastebėjo popierėlius skirtus sukti suktinėms. Atidarius virtuvinės spintelės duris pastebėjo permatomą stiklinį indelį, kuriame buvo 5 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose buvo žalsvai rusvos spalvos, augalinės kilmės, specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga kanapės. Taip pat po indeliu buvo baltos spalvos lapas, ant kurio buvo pribarstyta tokios pat spalvos ir kvapo medžiagos, bei svarstyklės. Paklausus asmens kas tai, jis teigė, kad „žolė“, kurią įsigijo savo reikmėms be tikslo platinti. Galimai narkotinės medžiagos supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-29).

2020-08-31 tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų nustatyta, kad 2020-08-31, 22.55 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai pas V. P. bute rado ir paėmė 5 vnt. folijos lankstinukų su žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, ir baltos spalvos lapas su biria medžiaga, galimai marihuana, kurie buvo supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).

2020-08-31 apžiūros protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), rastas indas su 5 vnt. folijos lankstinukais ir lapas su biria medžiaga (b. l. 12-22).

2020-10-22 specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vnt. folijos lankstinukų iš stiklinio indo (paketas (duomenys neskelbtini)), 2020-08-31 rasta ir paimta pas V. P., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,726 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,0 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš sulankstyto popieriaus lapo (paketas 454708), 2020-08-31 rasta ir paimta pas V. P., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,230 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,6 % (b. l. 35-38).

2020-08-31 siuntimu atlikti medicininę apžiūrą ir VŠĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų išrašu nustatyta, kad 2020-08-31 V. P. šlapime rasta kanabinoidų (b. l. 46-47).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. P. 2020-08-31, 22.55 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 6,956 g., iki kol 2020-08-31, 23.02 val., jas rado ir išėmė policijos pareigūnai. V. P. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2020-06-18 - 2020-09-30) patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (toliau - Rekomendacijos), nurodytą nedidelį kiekį 5 g, tačiau neviršija nurodytą didelį kiekį 500 g (lentelės pozicija 19). Kaltinamojo V. P. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-06-15 ir 2019-05-07 baudžiamaisiais įsakymais buvo pripažintas padaręs baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, tačiau, vadovaujantis BK 97 straipsniu, jis laikomas neteistu, kadangi už baudžiamojo nusižengimo padarymą nuteistiems asmenims teistumas neatsiranda. Pažymėtina ir tai, jog Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad dėl V. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019-05-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 500 Eur baudos, 2019-12-02 buvo priimtas patvarkymas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019-05-07 baudžiamasis įsakymas perduotas vykdyti antstoliui J. P., kuris patvarkymu 2020-07-22 vykdomąjį dokumentą grąžino. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras prašo pripažinti kaltinamojo sunkinančia aplinkybe tai, kad kaltinamasis veiką padarė būdamas recidyvistu. Pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. V. P. pilnamečiu tapo (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktų duomenų apie kaltinamojo teistumus matyti, kad po šios datos iki nagrinėjamo tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo jis nebuvo padaręs jokio tyčinio nusikaltimo, už kurį būtų nuteistas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-06-15 ir 2019-05-07 baudžiamaisiais įsakymais jis nuteistas už baudžiamuosius nusižengimus. Esant išdėstytoms aplinkybėms V. P. negali būti pripažintas recidyvistu.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V. P. už nusikalstamą veiką skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis ir mažesnis nei siūlo prokuroras. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir prokuroro siūlomu bausmės dydžiu sutiko (b. l. 112).

Kaltinamasis V. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2020-08-31, 22.55 val., iki 2020-09-01, 15.10 val. (1 diena) (b. l. 96, 99), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. P. paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 101-102), pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 39), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- po tyrimo likusios pakuotės ir stiklinis indas, perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 42-45), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

- 1 vnt. CD laikmena, saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2020-08-31, 22.55 val., iki 2020-09-01, 15.10 val. (1 dieną), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, ir V. P. paskirti galutinę bausmę – areštą 19 (devyniolikai) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo dienos.

Išaiškinti V. P., kad, jis, per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu, privalo atvykti atlikti bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių arba susisiekti su nurodyta įstaiga.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. P. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias narkotines medžiagas, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- po tyrimo likusias pakuotes ir stiklinį indą, perduotą saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- 1 vnt. CD laikmeną, saugomą baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti V. P., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.