Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo yra N. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietė, rusė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, nesimokanti, ištekėjusi, bausta metų laikotarpyje administracine tvarka (12 kartų pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 1 kartą pagal LR ATPK 50 str.; 2013-10-09, pagal LR ATPK 206 str. (b.l. 11-39) gyv. (duomenys neskelbtini),-

nustatė;

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2014-05-08, N. F. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-11834119-14, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad ji pakartotinai per vienerius metus po to kaip jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girta pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2014-05-07, apie 17 val. 41 min., būdama girta (jai nustatytas 6,46 promilės girtumas) sėdėjo ant suoliuko prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai eiti ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu N. F. uždavus klausimą, ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2014-05-07, ji gėrė alkoholinius gėrimus. Nuo jų buvo stipriai apsvaigusi. Neprisimena ką veikė prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Su padarytu teisės pažeidimu N. F. sutinka.

Kad N. F. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: 2014-05-08, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-11834119-14, užfiksuoti duomenys (b.l. 3-4); 2014-05-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. specialisto V. V. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2014-05-07, apie 17 val. 41 min., gautas pranešimas, kad prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, ant suoliuko sėdi neblaivi moteris. Informacija pasitvirtino. Į Visagino PK pristatyta neblaivi N. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9); alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19191, testo Nr. 0037, šaknelės rodmenys, kur užfiksuota, kad N. F., 2014-05-07, 18 val. 00 min. 40 s., buvo nustatytas 6,46 promilės girtumas (b.l. 8); 2014-05-07, pažymoje apie galiojančias nuobaudas užfiksuoti duomenys, kur užfiksuota, kad N. F. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 11-39); 2014-05-07, administracinio sulaikymo protokole užfiksuoti duomenys (b.l. 5).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad N. F. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

N. F. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

N. F. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą N. F. teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, o tai rodo, kad ji teigiamų išvadų dėl jai anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkusi pasitaisyti, todėl jai skirtina griežčiausia administracinė nuobauda-areštas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką N. F. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės tesimą.