Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Ir Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistosios E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. birželio 3 d. gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistosios E. P. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teikime nurodoma, kad E. P. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 28 d. 2025 m. birželio 2 d. E. P. buvo išsamiai supažindinta su viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtą bausmę. 2025 m. birželio 2 d. individualaus darbo metu nuteistoji pateikė medicininius išrašus iš VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės, kad šiuo metu yra nedarbinga bei 2025 m. birželio 11 d. bus guldoma į stacionarą dėl operacijos į neurochirurgijos skyrių. Gydymo trukmė numatoma ilga, dėl ko E. P. negalės vykdyti paskirtos viešųjų darbų bausmės. Įvertinęs šiuos duomenis, Probacijos skyrius prašo teismo, vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, atleisti E. P. nuo viešųjų dabų bausmės ir paskirti jai BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią nuteistoji sutinka vykdyti.

Nuteistoji E. P. į teismo posėdį neatvyko, tačiau su ja susisiekus telefonu, ji pranešė, kad yra gydoma ligoninės stacionare, todėl teikimą prašo nagrinėti jai nedalyvaujanti. Po atliktos operacijos bus nedarbinga ir negalės judėti. Prašo teikimą tenkinti, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Pažymėjo, kad nuteistoji dėl objektyvios priežasties negali atlikti viešųjų darbų bausmės per nustatytą terminą, po operacijos ji kurį laiką negalės vaikščioti, jos gydymo trukmė neaiški, o elgesio pataisos programos užsiėmimuose nuteistoji E. P. galėtų dalyvauti ir nuotoliniu būdu.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi iki numatomos viešųjų darbų bausmės pabaigos nuteistoji gali pasveikti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau -BPK) 351 straipsnio 2 dalį, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Probacijos skyrius nuteistosios E. P. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 28 d. Probuojamoji 2025 m. birželio 2 d. buvo išsamiai supažindinta su viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtą bausmę. Bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. rugsėjo 27 d. Iš E. P. asmens byloje esančio 2025 m. gegužės 26 d. VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės išrašo matyti, kad E. P. diagnozuotas stuburo nestabilumas juosmens srityje. Gretutiniai susirgimai ir komplikacijos: suaugusiųjų stuburo osteochondrozė juosmens srityje, juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su radikulopatija, apatinės nugaros dalies skausmas, nervų šaknelių ir rezginių suspaudimas sergant kitomis dorsopatijomis. Nesant efektyviam konservatyviam gydymui, tikslinga operacija dėl L4/5 fiksacijos. 2025 m. birželio 11 d. nuteistoji stacionarizuota į VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės neurochirurgijos skyrių, kur šiuo metu gydoma.

Taigi bylos duomenys patvirtina, kad probuojamoji E. P. dėl ligos šiuo metu negali dirbti, atitinkamai negali atlikti ir viešųjų darbų bausmės, o atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios liga yra susijusi su judėjimo funkcija, nėra aiški jos nedarbingumo trukmė. E. P. nedarbingumas gali užsitęsti, kadangi po atliktos chirurginės operacijos, planuojama jos reabilitacija.

Atsižvelgdamas į tai, kad viešųjų darbų bausmės pabaiga yra 2025 m. rugsėjo 27 d. ir paskirtos viešųjų darbų bausmės E. P. negali atlikti dėl objektyvių priežasčių, pati probuojamoji sutinka, kad jai būtų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, teismas daro išvadą, jog Probacijos skyriaus teikimas dėl E. P. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės yra pagrįstas. Kadangi E. P. nuteista už smurtinį nusikaltimą, teismas sprendžia, jog baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose – padės įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl teikimas tenkintinas, nuteistoji E. P. atleistina nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės ir vietoje jos, atsižvelgiant į E. P. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 46 straipsnio 5 dalis, 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, atleisti E. P. nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, paskirtos viešųjų darbų bausmės ir vietoj jos E. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.