- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- ATIK-146/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00096-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Alenas Piesliakas, Audronė Kartanienė
- Pažeidėjas
- T. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Aleno Piesliako, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto T. Š. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. M. 2022 m. balandžio 28 d. nutarimu T. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį ir nubaustas 950 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu penkiolikai mėnesių už tai, kad jis 2022 m. sausio 16 d., 1.05 val., Vilkaviškio r. sav., Pilviškių mstl., Birutės g. 44, vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių/psichotropinių medžiagų – jo šlapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. birželio 23 d. nutartimi T. Š. įgalioto atstovo advokato padėjėjo A. M. skundo netenkino, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. M. 2022 m. balandžio 28 d. nutarimą paliko nepakeistą.
Kauno apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi T. Š. įgalioto atstovo advokato padėjėjo A. M. apeliacinio skundo netenkino, Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nutartį paliko nepakeistą.