Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Aistei Bautrimienei, dalyvaujant ieškovei K. M., jos atstovui advokatui Česlovui Žukauskui, atsakovo atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, institucijos atstovei V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui I. M., vaiko teises ginanti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 13 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 13 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir išlaikymo padidinimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų atleistos, suteikus antrinę teisinę pagalbą apmokant 100 procentų, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-3085-835/2015 pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui I. M., patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria civilinę bylą baigti taikos sutartimi, prašo taikos sutartį tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

2. Atsakovas I. M. sutinka, kad būtų pakeistas Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas Nr. 2-1543-59/05 ir išlaikymas padidintas.

3. Atsakovas I. M. įsipareigoja nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2015 m. birželio 6 d. iki sūnaus A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystės mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvieną mėnesį, atsižvelgiant į infliaciją konstatuojamą Vyriausybės nutarimu. Išlaikymas turi būti teikiamas per kredito įstaigą - banką į ieškovės sąskaitą, kuri atsakovui žinoma ir naudojama pravedant pinigines lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui. Atsakovas I. M. įsipareigoja atsiskaityti ne vėliau kaip iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 dienos.

4. Ieškovė K. M. atsisako ieškinio dalyje dėl 44 Eur ir įsipareigoja gautas pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto tvarka, o atsakovo atstovė su atsisakymu sutinka.

5. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje.

Civilinę bylą pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui I. M. dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 13 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.