Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB “T” (duomenys pakeisti) direktoriumi, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 182 str. 1 d., 300 str. 3 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 300 str. 3 d., 222 str. 1 d.

UAB “T” (duomenys pakeisti), imones kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruota Valstybes imones Registru centro Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 1 d., 20 str. 2 d. 300 str. 1 d., 20 str. 2 d. 182 str. 1 d., 20 str. 2 d. 300 str. 1 d., 20 str. 2 d. 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. 300 str. 3 d., 20 str. 2 d. 222 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. V., budamas UAB “T” (duomenys pakeisti) ((duomenys neskelbtini), registruota Valstybes imones Registru centro Vilniaus filiale Nr. (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) gamybos direktoriumi ir užimamu pareigu pagrindu savo žinioje turedamas UAB “T” (duomenys pakeisti) turta, 2007 m. sausio - gegužes menesiu laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininku grupeje su organizuotos grupes nariais (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-l0077-08) Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pagamino netikrus dokumentus, juos panaudojo pateikdamas UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams, kuriems minetu netikru dokumentu pagrindu grynais pinigais iš UAB “T” (duomenys pakeisti) kasos išmokejus M. V. 198520,09 Lt, ši bendrove patyre didele žala.

T.y., M. V., organizuotos grupes nariui (kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10077-08) pasiulius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigini atlygi teikti UAB „T“ (duomenys pakeisti) netikras PVM saskaitas-fakturas bei kitus dokumentus, kuriuose irašyti melagingi duomenys apie tariamai UAB „T“ (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš mineto asmens isigyti ir itraukti i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita. Tesdamas savo nusikalstama veika M. V. pateike organizuotos grupes nariui UAB “T” (duomenys pakeisti) rekvizitus ir nurode, kokios tariamai parduodamos paslaugos turi buti nurodytos PVM saskaitose-fakturose ir kituose dokumentuose.

Organizuotos grupes nariams kompiuterines technikos pagalba i ju valdomos, bet jokios realios veiklos nevykdancios UAB “S” (duomenys pakeisti) 2007-01-08 PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-01-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-02 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-08 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-01-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-19 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-14 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-02-27 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedama 2007-02-27 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-04-02 sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-25 UAB „S“ (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-05-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-11 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-18 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-22 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-29 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), irašius žinomai melagingus duomenis, kad UAB “S” (duomenys pakeisti) neva pardave UAB “T” (duomenys pakeisti) paslaugas iš viso už 198 520,09 Lt, o vienam organizuotos grupes nariu, kaip UAB “S” (duomenys pakeisti) direktoriui, minetuose dokumentuose surašytus melagingus duomenis patvirtinus savo parašais, kitas organizuotos grupes narys visus pagamintus netikrus dokumentus perdave M. V.. Kaltinamasis, tesdamas nusikalstama veika, žinodamas, kad UAB “S” (duomenys pakeisti) realiai UAB “T” (duomenys pakeisti) jokiu paslaugu nepardave, pats, kaip gamybos direktorius, pasiraše minetus netikrus dokumentus: 2007-01-08 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-02 sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini).

Po to M. V., toliau tesdamas nusikalstama veika, 2007 m. sausio-gegužes menesiu laikotarpiu, tiksliau nenustatytu laiku, perdave visus minetus žinomai netikrus dokumentus UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams, nurode itraukti juos i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita, nors žinojo, jog sandoriai tarp UAB „T“ (duomenys pakeisti) ir UAB “S” (duomenys pakeisti) nera ivyke. Tokiu budu M. V. pagamino ir panaudojo netikrus dokumentus, kuriu pagrindu iš UAB “T” (duomenys pakeisti) kasos M. V. grynais pinigais išmokejus 198520,09Lt, minetai bendrovei buvo padaryta didele žala. Šie M. V. nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d., sudeti.

UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams, nežinantiems, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “T” (duomenys pakeisti) jokiu sandoriu nera ivyke, kaltinamasis M. V. nurode pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus grynaisiais pinigais atsiskaityti su UAB “S” (duomenys pakeisti). Finansininkai, vykdydami kaltinamojo – gamybos direktoriaus – nurodyma, UAB “T” (duomenys pakeisti) patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), 2007-01-08 pagal avansine apyskaita kaltinamojo jiems pateiktu pagamintu netikru dokumentu pagrindu grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 20 000 Lt, 2007-01-22 pagal avansine apyskaita grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 20 000 Lt, pagal 2007-01-31 avansine apyskaita Nr. (duomenys neskelbtini) už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. 2007-01-08 grynais pinigais išdave 15 656,06 Lt, už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. 2007-01-22 grynais pinigais išdave 46 7914,89 Lt, 2007-02-27 pagal avansine apyskaita grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 18 143,68 Lt, 2007-05-03 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 10 000 Lt, 2007-05-04 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 10 000 Lt, 2007-05-08 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 10 000 Lt, 2007-05-11 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 10 000 Lt, 2007-05-15 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 10 000 Lt, 2007-05-18 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 10 000 Lt, 2007-05-22 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 10 000 Lt, 2007-05-29 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) grynais pinigais už UAB “S” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 7 928, 46 Lt, t.y. viso M. V. už tariamai UAB “S” (duomenys pakeisti) atliktas paslaugas išdave 198 520,09 litu, o pastarasis minetu budu gautus UAB “T” (duomenys pakeisti) priklausancius pinigus pasisavino ir panaudojo savo reikmems. Tokiu budu M. V., padedant organizuotos grupes nariams, pasisavino jo žinioje buvusi dideles vertes UAB “T” (duomenys pakeisti) priklausanti turta – 198 520,09 Lt. Šie jo nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., sudeti.

Be to M. V., veikdamas 2007 m. sausio-liepos menesiu laikotarpiu, tiksliau nenustatytu laiku, padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. Nr. 06-1-10077-08), Vilniaus mieste, žinodamas, kad jis su organizuotos grupes nariais UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitas-fakturas yra suklastojes ir sandoriai tarp UAB “T” (duomenys pakeisti) ir UAB “S” (duomenys pakeisti) nera ivyke, nurode UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams pagal šiuos suklastotus dokumentus užpildyti 2007 m. sausio, vasario, balandžio menesiu UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas.

UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkai, nežinodami, kad M. V. pateiktose, pirmiau nuosprendyje nurodytose UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitose-fakturose bei kituose specialios apskaitos dokumentuose irašytos paslaugos viso už 198 520,09 Lt, tame tarpe ir 30 282,72 Lt PVM, realiai UAB “T” (duomenys pakeisti) sukurtos nebuvo, o kaltinamojo pateiktos PVM saskaitos-fakturos ir kiti apskaitos dokumentai yra suklastoti, M. V. nurodymu itrauke juos i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita ir PVM deklaracijas, o išskirtas PVM saskaitose-fakturose PVM sumas itrauke i UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaraciju už 2007 m. sausio, vasario, balandžio menesiu 11, 22, 30, 31 langelius, iraše 30 282,72 Lt didesne PVM suma, negu UAB “T” (duomenys pakeisti) realiai buvo sumokejusi isigytu paslaugu pirkimo PVM. Taip kaltinamasis, sumažindamas UAB “T” (duomenys pakeisti) biudžetui moketina PVM, suklastojo tikrus dokumentus. Po to M. V., tesdamas nusikalstamus veiksmus, dave nurodyma šias deklaracijas pateikti Valstybinei mokesciu inspekcijai. UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkai, kaltinamojo nurodymu, nežinodami, kad šie dokumentai suklastoti, minetas deklaracijas 2007-02-26, 2007-03-22, 2007-07-24 elektroniniu budu pateike Valstybines mokesciu inspekcijos prie Finansu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esancio Šermukšniu g. 3 Vilniuje, darbuotojams. Tokiu budu M. V., panaudodamas tikrus suklastotus dokumentus, apgaule UAB “T” (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtine prievole sumoketi 30 282,72 Lt i valstybes biudžeta. Šie M. V. nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., sudeti.

Po to M. V., 2007 m. sausio men. – 2008 rugsejo men. laikotarpiu, turedamas tiksla tu paciu su organizuotos grupes nariais pagamintu netikru, t.y. suklastotu, UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitu-fakturu ir kitu specialios apskaitos dokumentu pagrindu sumažinti UAB “T” (duomenys pakeisti) valstybes biudžetui moketina pelno mokesti, žinodamas, kad sandoriai tarp UAB “T” (duomenys pakeisti) ir UAB “S” (duomenys pakeisti) realiai nera ivyke, UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams nurode irašyti jam žinomai tikroves neatitinkancius duomenis i pelno mokescio deklaracija už 2007 metus ir pateikti Valstybinei mokesciu inspekcijai. Pastarieji, nežinodami, kad M. V. pateiktose UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitose-fakturose bei kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB “T” (duomenys pakeisti) parduotos nebuvo, o kaltinamojo pateiktos UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitos-fakturos ir kiti specialios apskaitos dokumentai yra suklastoti, itrauke juos i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita, pelno mokescio deklaracijos už 2007 metus 56 langeliuose nurode tikroves neatitinkancius duomenis, t.y. 168 237 Lt mažesni apmokestinamaji pelna bei 73 langelyje nurode 25 236 Lt mažesni moketina pelno mokesti, taip 25 236 Lt sumažindami valstybes biudžetui moketina pelno mokesti. 2008-09-25 bendroves finansininkai, nežinodami, kad dokumentuose irašytos žinios neatitinka tikroves, kaltinamojo nurodymu šia suklastota deklaracija elektroniniu budu pateike Valstybines mokesciu inspekcijos prie Finansu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esancio Šermukšniu g. 3 Vilniuje, darbuotojams. Tokiu budu kaltinamasis, padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08), suklastojo mineta UAB „T“ (duomenys pakeisti) pelno mokescio deklaracija už 2007 metus – tikra dokumenta – ir, žinomai suklastota tikra dokumenta panaudodamas, apgaule UAB “T” (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtine prievole – sumoketi i valstybes biudžeta 25 236 Lt pelno mokesti. Šie M. V. nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., sudeti.

Be to M. V., budamas UAB “T” (duomenys pakeisti) ((duomenys neskelbtini) registruota Valstybes imones Registru centro Vilniaus filiale Nr. (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir užimamu pareigu pagrindu savo žinioje turedamas UAB “T” (duomenys pakeisti) turta, 2008 m. birželio - rugsejo menesiu laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininku grupeje su organizuotos grupes nariais, kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-l0077-08, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pagamino netikrus finansinius dokumentus, juos panaudojo, pateikdamas bendroves finansininkams, kuriems minetu netikru dokumentu pagrindu grynais pinigais iš UAB “T” (duomenys pakeisti) kasos išmokejus M. V. 403 528,53 Lt, ši bendrove patyre didele žala.

T.y., M. V. organizuotos grupes nariui, kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-l-10077-08, pasiulius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigini atlygi pateikti UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM saskaitu-fakturu bei kitu dokumentu su irašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB “T” (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, M. V. sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus isigyti ir itraukti i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita. Tuo tikslu M. V. pateike šiam asmeniui UAB “T” (duomenys pakeisti) rekvizitus ir nurode, kokios tariamai parduodamos paslaugos turi buti nurodytos PVM saskaitose-fakturose ir kituose klastojamuose dokumentuose.

Organizuotos grupes nariams kompiuterines technikos pagalba i ju valdomos, bet jokios realios veiklos nevykdancios UAB “A” (duomenys pakeisti) 2008-06-02 statybos rangos sutarti Nr. 06-1, prieda Nr. l prie sutarties, 2008-06-25 UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaita - faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2008-06-25 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-06-30 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-16 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-23 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-06-25 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-08-01 statybos rangos sutarti Nr. 08-1, prieda Nr. l prie sutarties, 2008-08-29 UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2008-08-29 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-01 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-03 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-05 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-17 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-24 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-08-29 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), irašius žinomai melagingus duomenis apie UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai UAB “T” (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas iš viso už 403 528,73 Lt, tame tarpe 61 555,23 Lt PVM, vienam organizuotos grupes nariui, kaip UAB “A” (duomenys pakeisti) direktoriui, minetuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis patvirtinus savo parašais, kitas organizuotos grupes narys visus minetus žinomai suklastotus – pagamintus netikrus – dokumentus perdave M. V.. Kaltinamasis, toliau tesdamas nusikalstama veika ir žinodamas, kad UAB “A” (duomenys pakeisti) realiai UAB “T” (duomenys pakeisti) paslaugu nepardave, kaip UAB “T” (duomenys pakeisti) direktorius, pasiraše dokumentus: 2008-06-02 statybos rangos sutarti Nr. 06-1, prieda Nr. l prie sutarties, 2008-06-25 UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaita - faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2008-06-25 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-06-30 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-16 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-23 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-06-25 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-08-01 statybos rangos sutarti Nr. 08-1, prieda Nr. l prie sutarties, 2008-08-29 UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaita - faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2008-08-29 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-01 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-03 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-05 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-17 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-24 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-08-29 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad juose irašytos tikroves neatitinkancios žinios. Po to M. V., toliau tesdamas savo nusikalstamus veiksmus 2008 m. birželio – rugsejo menesiu laikotarpiu, tiksliau nenustatytu laiku, perdave visus minetus žinomai netikrus dokumentus UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams ir nurode juos itraukti i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita, nors žinojo, kad sandoriai tarp UAB „T“ (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) nera ivyke. Tokiu budu M. V. pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo. UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams šiu dokumentu pagrindu išmokejus kaltinamajam 403 528,53 Lt, bendrove patyre didele žala. Šie M. V. nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d., sudeti.

Kaltinamasis M. V., budamas UAB “T” (duomenys pakeisti) direktoriumi ir užimamu pareigu pagrindu savo žinioje turedamas UAB “T” (duomenys pakeisti) turta, 2008 m. birželio - rugsejo menesiu laikotarpiu, tiksliau nenustatytu laiku, padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-l-10077-08), pasisavino jo žinioje buvusi dideles vertes svetima turta – UAB “T” (duomenys pakeisti) priklausancius 403528,53 Lt. T.y. jis, budamas perdaves UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams jo ir organizuotos grupes nariu kartu pagamintas netikras UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaitas-fakturas ir kitus specialios apskaitos suklastotus dokumentus, pastariesiems nurode šiu dokumentu pagrindu grynaisiais pinigais atsiskaityti su UAB “A” (duomenys pakeisti).

UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB “A” (duomenys pakeisti) ir UAB “T” (duomenys pakeisti) jokiu sandoriu nera ivyke, UAB “T” (duomenys pakeisti) patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), 2008-06-25 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini), už UAB „A“ (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 20 000 Lt, 2008-06-30 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini), už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 15 000 Lt, 2008-07-10 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini), už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 15 000 Lt, 2008-07-16 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini), už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 15 000 Lt, 2008-07-23 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini), už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 14 158,53 Lt, 2008-08-29 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini), už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 32 437 Lt, 2008-09-01 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini), už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 32 437 Lt, 2008-09-03 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini), už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 32 437 Lt, 2008-09-05 pagal kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini), už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 32 437 Lt, 2008-09-08 pagal kasos išlaidu orderi, už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 32 437 Lt, 2008-09-10 pagal kasos išlaidu orderi, už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 32 437 Lt, 2008-09-15 pagal kasos išlaidu orderi, už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 32 437 Lt, 2008-09-17 pagal kasos išlaidu orderi, už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 32 437 Lt, 2008-09-24 pagal kasos išlaidu orderi, už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 32 437 Lt, 2008-09-26 pagal kasos išlaidu orderi, už UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai suteiktas paslaugas M. V. išdave 32 437 Lt, t.y. viso M. V. už tariamai UAB “A” (duomenys pakeisti) suteiktas paslaugas išdave 403 528,53 litu. M. V. minetu budu gautus UAB “T” (duomenys pakeisti) priklausancius pinigus panaudojo savo reikmems. Tokiu budu kaltinamasis, padedant organizuotos grupes nariams, pasisavino jo žinioje buvusi svetima – UAB “T” (duomenys pakeisti) priklausanti – dideles vertes turta – 403 528,53 Lt. Šie jo nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., sudeti.

Taip pat M. V., budamas UAB “T” (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini) registruota Valstybes imones Registru centro Vilniaus filiale Nr. (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, veikdamas 2008 m. birželio - rugsejo menesiu laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas padedant organizuotos grupes nariams, kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10077-08, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrus dokumentus ir, juos panaudodamas, apgaule UAB “T” (duomenys pakeisti) naudai panaikino dideles vertes turtine prievole sumoketi i valstybes biudžeta 61 555,23 Lt.

T. y. M. V. UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams perdave pirmiau nuosprendyje išdestytus suklastotus – pagamintus netikrus – dokumentus, kuriuose buvo nurodytos jam žinomai melagingos žinios, t.y., kad uždarajai akcinei bendrovei „T“ (duomenys pakeisti) uždaroji akcine bendrove „A“ (duomenys pakeisti) tariamai sukure ir pardave paslaugu už 403 528,73 Lt, tame tarpe 61 555,23 Lt PVM, ir nurode šiu netikru dokumentu pagrindu surašyti PVM deklaracijas už 2008 m. birželio, rugpjucio menesius, o pastarieji, nežinodami, kad M. V. kartu su organizuotos grupes nariais pagamintuose netikruose UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaitose-fakturose bei kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB “T” (duomenys pakeisti) parduotos nebuvo ir šios PVM saskaitos-fakturos ir kiti specialios apskaitos dokumentai yra suklastoti, itrauke juos i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita, itrauke ir i PVM deklaracijas, o išskirtas PVM saskaitose-fakturose PVM sumas itrauke i UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaraciju už 2008 m. birželio, rugpjucio menesiu 11, 22, 30, 31 langelius, iraše 61 555,23 Lt didesne PVM suma, negu UAB “T” (duomenys pakeisti) realiai buvo sumokejusi isigytu paslaugu pirkimo PVM. Taip kaltinamasis, sumažindamas UAB “T” (duomenys pakeisti) biudžetui moketina PVM, suklastojo tikrus dokumentus, kuriu pagrindu valstybes biudžetas patyre didele 61 555,23 Lt žala, o šias suklastotas deklaracijas 2008-07-25, 2008-09-25 elektroniniu budu bendroves finansininkams pateikus Valstybines mokesciu inspekcijos prie Finansu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esancio Šermukšniu g. 3 Vilniuje, darbuotojams, M. V. žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudodamas, apgaule UAB “T” (duomenys pakeisti) naudai panaikino dideles vertes turtine prievole sumoketi 61 555,23 Lt i valstybes biudžeta. Šie M. V. nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. 182 str. 2 d., sudeti.

Be to kaltinamasis M. V. 2007 m. sausio – 2008 m. rugsejo menesiu laikotarpiu, veikdamas padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08) Vilniaus mieste, naudodamas jam žinomai pagamintus netikrus ir suklastotus tikrus dokumentus, apgaulingai tvarke UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita.

T.y. M. V., budamas UAB “T” (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini) registruota Valstybes imones Registru centro Vilniaus filiale Nr. (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), gamybos direktoriumi, o nuo 2008-04-29 direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio l dalies nuostata - už apskaitos organizavima pagal šio Istatymo reikalavimus atsako ukio subjekto vadovas, 4 straipsnio nuostata „Ukio subjektai apskaita tvarko taip, kad apskaitos informacija butu tinkama, objektyvi, palyginama“, budamas atsakingas už imones buhalterines apskaitos tvarkyma, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo (Nr. IX-574) 13 straipsnio nuostata, kad „irašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus turincius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“ ir 6 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „i apskaita privaloma itraukti visas ukines operacijas ir ukinius ivykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio arba strukturos pasikeitimu“, 2007 m. sausio - 2008 rugsejo menesiu laikotarpiu apgaulingai tvarke UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita, t.y. žinodamas, kad tarp UAB “A” (duomenys pakeisti), UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “T” (duomenys pakeisti) realiai neivyko jokiu ukiniu operaciju ar ukiniu ivykiu, i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita itrauke organizuotos grupes nario pateiktus suklastotus: 2007-01-08 UAB „S“ (duomenys pakeisti) PVM saskaita- faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-01-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-02 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-08 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-01-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-19 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-14 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-02-27 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedama 2007-02-27 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-04-02 sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-25 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita- faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-05-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-11 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-18 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-22 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-29 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-06-25 UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2008-06-25 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-06-30 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-16 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-23 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-06-25 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-08-01 statybos rangos sutarti Nr. 08-1, prieda Nr. l prie sutarties, 2008-08-29 UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaita- faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2008-08-29 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-01 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-03 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-05 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-17 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-24 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-08-29 atliktu darbu akta Nr. 8-8-1, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad UAB “T” (duomenys pakeisti) pirko paslaugas iš UAB “A” (duomenys pakeisti) ir UAB „S“ (duomenys pakeisti) ir už jas apmokejo. Del to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios UAB “T” (duomenys pakeisti) 2007, 2008 metu veiklos, jos ukines, komercines, finansines bukles ir jos rezultatu bei ivertinti turto, nuosavo kapitalo ir isipareigojimu dydžio bei strukturos. Šie M. V. nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., sudeti.

UAB “T” (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini) registruota Valstybes imones Registru centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujama gamybos direktoriaus M. V., kuris vadovaudamas UAB “T” (duomenys pakeisti) turejo teise jai atstovauti, priimti sprendimus UAB “T” (duomenys pakeisti) vardu bei kontroliuoti jos veikla, ir kuris, veikdamas UAB “T” (duomenys pakeisti) vardu, jos naudai ir interesais, veikdamas 2007 m. sausio-liepos menesiu laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08), Vilniaus mieste suklastojo tikrus dokumentus ir, juos panaudodamas, apgaule UAB “T” (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtine prievole sumoketi i valstybes biudžeta 30 282,72 Lt.

T.y., M. V., budamas UAB “T” (duomenys pakeisti) gamybos direktoriumi, organizuotos grupes nariui (kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08) pasiulius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigini atlygi pateikti UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM saskaitu-fakturu bei kitu dokumentu su irašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB “T” (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas, bei tokiu budu sumažinti UAB “T” (duomenys pakeisti) Lietuvos Respublikos valstybes biudžetui moketinus mokescius, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš mineto asmens isigyti ir itraukti i UAB „T“ (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita. Netikru dokumentu gaminimo tikslu M. V. minetam asmeniui pateike UAB “T” (duomenys pakeisti) rekvizitus ir nurode, kokios paslaugos turi buti nurodytos PVM saskaitose-fakturose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai parduodamos UAB “T” (duomenys pakeisti). Po to M. V. iš organizuotos grupes nario už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta pinigini atlygi igijo netikrus dokumentus:

2007-01-08 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-01-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-02 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-08 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-01-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-19 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-14 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-02-27 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedama 2007-02-27 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-04-02 sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-25 UAB „S“ PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-05-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-11 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-18 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-22 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-29 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys, kad uždarajai akcinei bendrovei „T“ (duomenys pakeisti) uždaroji akcine bendrove „S“ (duomenys pakeisti) tariamai sukure ir pardave paslaugu už 198 520,09 Lt, tame tarpe 30 282,72 Lt PVM. M. V., toliau vykdydamas nusikalstama sumanyma, iš organizuotos grupes nario gautus minetus žinomai suklastotus dokumentus perdave UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams ir nurode, kad jie juos itrauke i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita, šiu netikru dokumentu pagrindu surašytu PVM deklaracijas ir jas pateiktu Valstybinei mokesciu inspekcijai. UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkai, nežinodami, kad M. V. pateiktose UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitose-fakturose bei kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB “T” (duomenys pakeisti) parduotos nebuvo ir šios PVM saskaitos-fakturos bei kiti specialios apskaitos dokumentai yra netikri, itrauke juos i UAB „T“ (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita ir PVM deklaracijas, o išskirtas PVM saskaitose-fakturose PVM sumas itrauke i UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaraciju už 2007 m. sausio, vasario, balandžio menesiu 11, 22, 30, 31 langelius, taip 30 282,72 Lt sumažindami UAB “T” (duomenys pakeisti) valstybes biudžetui moketina PVM, ir šias suklastotas deklaracijas 2007-02-26, 2007-03-22, 2007-07-24 elektroniniu budu pateike Valstybines mokesciu inspekcijos prie Finansu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esancio Šermukšniu g. 3 Vilniuje, darbuotojams. Tokiu budu UAB “T” (duomenys pakeisti), padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08), suklastojo tikrus dokumentus ir, juos panaudodama, apgaule savo naudai panaikino turtine prievole sumoketi 30 282,72 Lt i valstybes biudžeta. Šie UAB „T“ (duomenys pakeisti) nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 300 str. 1 d. ir 20 str. 2 d. 182 str. 1 d., sudeti.

UAB “T” (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini) registruota Valstybes imones Registru centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, atstovaujama gamybos direktoriaus M. V., kuris vadovaudamas UAB “T” (duomenys pakeisti) turejo teise jai atstovauti, priimti sprendimus UAB “T” (duomenys pakeisti) vardu bei kontroliuoti jos veikla, ir kuris, veikdamas UAB “T” (duomenys pakeisti) vardu, jos naudai ir interesais, veikdamas 2007 m. sausio men. – 2008 men. rugsejo men. laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08), Vilniaus mieste suklastojo tikra dokumenta ir, ji panaudodamas, apgaule UAB “T” (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtine prievole sumoketi i valstybes biudžeta 25236 Lt.

T.y., M. V., budamas UAB “T” (duomenys pakeisti) gamybos direktoriumi, direktoriumi, veikdamas 2007 m. sausio men. – 2008 m. rugsejo men. laikotarpiu, tiksliau nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, žinodamas, kad jis su organizuotos grupes nariais (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. Nr. 06-1-10077-08) UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitas-fakturas ir kitus nuosprendyje minetus specialios apskaitos dokumentus yra suklastojes ir sandoriai tarp UAB “T” (duomenys pakeisti) ir UAB “S” (duomenys pakeisti) nera ivyke, UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams nurode šiu suklastotu dokumentu pagrindu irašyti jam žinomai tikroves neatitinkancius duomenis i pelno mokescio deklaracija už 2007 metus ir pateikti ja Valstybinei mokesciu inspekcijai.

Bendroves finansininkai, nežinodami jog PVM saskaitos-fakturos ir kiti specialios apskaitos dokumentai yra suklastoti, nes juose nurodytu paslaugu UAB “S” (duomenys pakeisti) realiai nesukure ir nepardave, itrauke juos i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita, itrauke juos ir i pelno mokescio deklaracija už 2007 metus, kuriu 56 langeliuose nurode 168 237 Lt mažesni apmokestinamaji pelna bei 73 langelyje iraše 25 236 Lt mažesni moketina pelno mokesti, taip 25 236 Lt sumažindami valstybes biudžetui moketina pelno mokesti ir 2008-09-25 elektroniniu budu pateike Valstybines mokesciu inspekcijos prie Finansu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esancio Šermukšniu g. 3 Vilniuje, darbuotojams. Tokiu budu M. V., veikdamas kaip bendroves vadovas ir jos interesais, padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08), suklastojo tikra dokumenta ir ji panaudodamas apgaule UAB “T” (duomenys pakeisti) naudai panaikino turtine prievole sumoketi 25 236 Lt pelno mokesti i valstybes biudžeta. Ši UAB “T” (duomenys pakeisti) veika sudaro nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 300 str. l d., 20 str. 2 d. 182 str. l d., sudeti.

Be to UAB “T” (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini) registruota Valstybes imones Registru centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus M. V., kuris vadovaudamas UAB “T” (duomenys pakeisti) turejo teise jai atstovauti, priimti sprendimus UAB “T” (duomenys pakeisti) vardu bei kontroliuoti jos veikla, ir kuris veikdamas UAB “T” (duomenys pakeisti) vardu, jos naudai ir interesais, veikdamas 2008 m. birželio - rugsejo menesiu laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08), Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule UAB “T” (duomenys pakeisti) naudai panaikino dideles vertes turtine prievole sumoketi i valstybes biudžeta 61 555,23 Lt.

T.y., M. V., organizuotos grupes nariui (kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08) pasiulius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigini atlygi pateikti UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM saskaitu- fakturu bei kitu dokumentu su irašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „T“ (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas ir tokiu budu sumažinti UAB “T” (duomenys pakeisti) Lietuvos Respublikos valstybes biudžetui moketina PVM, M. V. sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus isigyti ir itraukti i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita. M. V. pateike šiam asmeniui UAB “T” (duomenys pakeisti) rekvizitus ir nurode, kokios paslaugos turetu buti irašytos minetose PVM saskaitose-fakturose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai parduodamos UAB “T” (duomenys pakeisti). Po to jis iš organizuotos grupes nario už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta pinigini atlygi igijo netikrus dokumentus:

2008-06-02 statybos rangos sutarti Nr. 06-1, prieda Nr. l prie sutarties, 2008-06-25 UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2008-06-25 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-06-30 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-16 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-23 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-06-25 atliktu darbu akta Nr. 8-6-01, 2008-08-01 statybos rangos sutarti Nr. 08-1, prieda Nr. l prie sutarties, 2008-08-29 UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2008-08-29 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-01 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-03 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-05 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-17 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-24 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-08-29 atliktu darbu akta Nr. 8-8-1, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys, kad uždarajai akcinei bendrovei „T“ (duomenys pakeisti) uždaroji akcine bendrove „A“ (duomenys pakeisti) tariamai sukure ir pardave paslaugu už 403 528,73 Lt, tame tarpe 61 555,23 Lt PVM. M. V. iš organizuotos grupes nario gautus minetus žinomai suklastotus dokumentus perdave UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams, kad jie juos itrauktu i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita ir nurode šiu netikru dokumentu pagrindu surašyti PVM deklaracijas.

UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkai, nežinodami, kad M. V. pateiktuose UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaitose-fakturose bei kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB “T” (duomenys pakeisti) parduotos nebuvo ir šios PVM saskaitos-fakturos ir kiti specialios apskaitos dokumentai yra suklastoti, itrauke juos i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita, ju pagrindu suraše PVM deklaracijas, o išskirtas PVM saskaitose-fakturose PVM sumas itrauke i UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaraciju už 2008 m. birželio, rugpjucio menesiu 11, 22, 30, 31 langelius, taip 61 555,23 Lt sumažino UAB “T” (duomenys pakeisti) valstybes biudžetui moketina PVM ir 2008-07-25, 2008-09-25 elektroniniu budu pateike Valstybines mokesciu inspekcijos prie Finansu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esancio Šermukšniu g. 3 Vilniuje, darbuotojams. Tokiu budu M. V., veikdamas UAB “T” (duomenys pakeisti) interesais, padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08), suklastojo tikrus dokumentus ir, juos panaudodamas, apgaule UAB “T” (duomenys pakeisti) naudai panaikino dideles vertes turtine prievole sumoketi 61 555,23 Lt i valstybes biudžeta. Šie UAB “T” (duomenys pakeisti) nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 300 str. 3 d., 20 str. 2 d. 182 str. 2 d., sudeti.

UAB “T” (duomenys pakeisti), (duomenys neskelbtini) registruota Valstybes imones Registru centre Vilniaus filiale, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujama gamybos direktoriaus, o nuo 2008-04-29 direktoriaus M. V., kuris vadovaudamas UAB “T” (duomenys pakeisti) turejo teise jai atstovauti, priimti sprendimus UAB “T” (duomenys pakeisti) vardu bei kontroliuoti jos veikla, ir kuris, veikdamas UAB “T” (duomenys pakeisti) vardu, jos naudai ir interesais, 2007 m. sausio - 2008 rugsejo menesiu laikotarpiu, padedant organizuotos grupes nariams (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10077-08), tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste apgaulingai tvarke UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita. Vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio l dalies nuostata, už apskaitos organizavima pagal šio Istatymo reikalavimus atsako ukio subjekto vadovas, 4 straipsnio nuostata tvirtina, kad ukio subjektai apskaita tvarko taip, kad apskaitos informacija butu tinkama, objektyvi, palyginama. M. V., budamas atsakingas už imones buhalterines apskaitos tvarkyma, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo (Nr. IX-574) 13 straipsnio nuostata, kad „irašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus turincius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“ ir 6 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „i apskaita privaloma itraukti visas ukines operacijas ir ukinius ivykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio arba strukturos pasikeitimu“, 2007 m. sausio - 2008 rugsejo menesiu laikotarpiu, žinodamas, kad tarp UAB “A” (duomenys pakeisti), UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “T” (duomenys pakeisti) realiai neivyko jokiu ukiniu operaciju ar ukiniu ivykiu, i UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita itrauke organizuotos grupes nario pateiktus suklastotus, t.y. netikrus, dokumentus: 2007-01-08 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-01-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-02 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-08 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita- faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-01-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-19 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-14 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-02-27 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedama 2007-02-27 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-04-02 sutarti Nr. 07-04-1, 2007-04-25 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2007-05-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-11 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-18 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-22 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-29 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-06-25 UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamus 2008-06-25 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-06-30 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-16 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-07-23 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-06-25 atliktu darbu akta Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-08-01 statybos rangos sutarti Nr. 08-1, prieda Nr. l prie sutarties, 2008-08-29 UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaita-faktura serija (duomenys neskelbtini),

prie jos pridedamus 2008-08-29 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-01 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-03 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-05 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-08 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-10 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-15 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-17 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-24 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-09-26 kasos pajamu orderi serija (duomenys neskelbtini), 2008-08-29 atliktu darbu akta Nr. 8-8-1, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad UAB “T” (duomenys pakeisti) pirko paslaugas iš UAB “A” (duomenys pakeisti) ir UAB „S“ (duomenys pakeisti) ir už jas apmokejo. Del to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrosios UAB “T” (duomenys pakeisti) 2007, 2008 metu veiklos, jos ukines, komercines, finansines bukles ir jos rezultatu bei ivertinti turto, nuosavo kapitalo ir isipareigojimu dydžio bei strukturos. Šie UAB “T” (duomenys pakeisti) nusikalstami veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 222 str. l d., sudeti.

Kaltinamasis M. V. del pareikštu kaltinimu prisipažino iš dalies. Jis paaiškino, kad dirbo UAB “T” (duomenys pakeisti). Nuo 2007 metu kaltinamasis buvo paskirtas šios bendroves gamybos direktoriumi, po to jos direktoriumi, o nuo 2008 metu valde 100 procentu UAB “T” (duomenys pakeisti) akciju. Su R. V. kaltinamasis susipažino prieš 7-8 metus. 2007 metais imones finansine padetis buvo sunki. Apie tai jis pasikalbejo su R. V., kuris kaltinamajam pasiule bendroves buhalterineje apskaitoje panaudoti suklastotus dokumentus ir taip išvengti mokesciu valstybei. Iš R. V. kalbu M. V. suprato, kad dokumentus klastoja ne jis pats, o yra tam ikurta imone, kur pagaminamos netikros saskaitos-fakturos ir kiti reikalingi dokumentai. R. V. jam sake, kad gali pagal pareikalavima pristatyti kaltinamajam suklastotus dokumentus, o pastarasis, juos panaudojes bendroves buhalterineje apskaitoje, gales išvengti mokesciu valstybei. Iš jo kalbu M. V. suprato, jog R. V. suklastotais dokumentais aprupina ir kitas bendroves, kurios tokiu budu išvengia mokesciu valstybei, grobsto PVM. Nežiurint i tai, kaltinamasis sutiko su R. V. pasiulymu. Jie abu susitare, kad kaltinamasis už suklastotus dokumentus mokes puse pridetines vertes mokescio, t.y. 9 procentus. Jis žinojo, kad R. V. veikia kaip tarpininkas tarp bendroviu, kurios siekia išvengti mokesciu, ir imones, klastojancios dokumentus. M. V. R. V. dave UAB “T” (duomenys pakeisti) rekvizitus ir pasake, kokios tariamos paslaugos UAB “S” (duomenys pakeisti), UAB “A” (duomenys pakeisti) parduodamos UAB “T” (duomenys pakeisti) turetu buti nurodytos PVM saskaitose-fakturose ir kituose dokumentuose, o pastarasis jam atveždavo jau pagamintus dokumentus. Dokumentai buvo suklastoti visi tie, kurie išvardinti kaltinamajame akte. Šiuos dokumentus kaltinamasis, kur reikejo, pasiraše ir perdave UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkei, kad ji juos ivestu i bendroves buhalterine apskaita. Finansininkei jis nesake, jog dokumentai yra suklastoti. Kaltinamasis suprato, jog bendroves buhalterine apskaita tvarkoma apgaulingai, nes finansininke suklastotus dokumentus ivesdavo i buhalterine apskaita, naudojo juos sudarydama ir pateikdama ataskaitas Valstybinei mokesciu inspekcijai. Šiu dokumentu pagrindu nuo 2007-01-08 iki 2007-05-29 kaltinamajam iš bendroves kasos grynais pinigais buvo išmoketi 198 520,09 Lt, o laikotarpiu nuo 2008-06-25 iki 2008-09-26 buvo išmoketi 403 528,73 Lt. M. V. parode, jog ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, l. 4-5) jis buvo susijaudines, todel pasake, kad gautus pinigus jis panaudojo savo reikmems tenkinti, taciau teisme sako tiesa, kad saskaitose nurodyti darbai iš tiesu buvo atlikti, taciau juos padare visai kiti asmenys. Jiems už atliktus darbus kaltinamasis sumokejo pinigais, kurie jam grynais buvo išmoketi iš bendroves kasos. Šiuo metu jis neprisimena, kam konkreciai jis mokejo, ir negali pateikti jokiu rašytiniu dokumentu, kurie patvirtintu, kad butent tuos pinigus jis panaudojo darbu apmokejimui, taciau žino, kad iš bendroves gautu pinigu nepasisavino, o panaudojo bendroves interesams tenkinti, todel mano, jog bendrovei žalos nepadare. M. V. parode, jog pripažista, kad jo nurodymu i buhalterine apskaita itrauktu suklastotu dokumentu pagrindu UAB “T” (duomenys pakeisti) išvenge 30 282,72 Lt PVM mokescio sumokejimo valstybei. Be to jo nurodymu suklastotu dokumentu pagrindu i pelno mokescio deklaracijas už 2007 metus, 56 langeliuose buvo irašytas 168 237 Lt mažesnis apmokestinamasis pelnas. Kaltinamasis suprato, jog tokiu budu nepagristai 25 236 Lt buvo sumažintas moketinas i valstybes biudžeta pelno mokestis. Kaltinamasis patvirtino, kad bendrove nuo jam grynais išmoketu 403 528,53 Lt valstybei turejo sumoketi 61 555,23 Lt PVM, taciau to išvenge. M. V. paaiškino, jog suklastotas PVM ir pelno mokescio deklaracijas teike mokesciu inspekcijai, noredamas susimažinti privalomus mokescius valstybei. Suprato, kad bendroves buhalterine apskaita tvarkoma apgaulingai, nes i ja buvo itraukti suklastoti dokumentai. Del padarytu nusikaltimu gailisi, taciau mano, kad bendrovei žalos nepadare, nes jo žinioje buvusiu pinigu nepasisavino.

Kaltinamosios UAB “T” (duomenys pakeisti) atstovas parode, kad bendrove pripažista visus jai pareikštus kaltinimus pilnai. Paaiškino, jog iš tiesu visi kaltinamajame akte išdestyti suklastoti dokumentai buvo naudojami bendroves buhalterineje apskaitoje. Dokumentai buvo suklastoti ir panaudoti, siekiant išvengti mokesciu valstybei mokejimo. Todel šie dokumentai buvo itraukti i pelno mokescio ir PVM mokescio deklaracijas, kurios buvo pateiktos Valstybinei mokesciu inspekcijai. Kadangi i buhalterine apskaita buvo itraukti suklastoti dokumentai, kaltinamoji UAB “T” (duomenys pakeisti) pripažista, kad buhalterine apskaita inkriminuotu laiku buvo tvarkoma apgaulingai. Atstovas paaiškino, jog pripažista, kad, naudodama UAB “S” (duomenys pakeisti) suklastotus dokumentus, surašydama ir pateikdama Valstybinei mokesciu inspekcijai deklaracijas, UAB “T” (duomenys pakeisti) panaikino turtine prievole sumoketi i valstybes biudžeta 30 282,72 Lt PVM, 25 236,09 Lt pelno mokesti, o, naudodama UAB “A” (duomenys pakeisti) suklastotus dokumentus, surašydama ir pateikdama mokesciu inspekcijai deklaracija už 2008 m., išvenge turtines prievoles sumoketi i valstybes biudžeta 61 555,23 Lt PVM. Išmokejus M. V. 198 520,09 Lt ir 403 528,73 Lt, žala bendrovei nebuvo padaryta, nes pinigai veliau sugrižo, kadangi užsakovas UAB „V“ (duomenys pakeisti) sumokejo už atliktus darbus.

Liudytojas R. V. parode, kad 2007 metais jis iš M. V. sužinojo, jog jo bendrove UAB “T” (duomenys pakeisti) turi finansiniu problemu. Tuomet liudytojas jam pasake, jog yra imone, kuri gali pagaminti netikras saskaitas-fakturas ir kitus reikalingus dokumentus. R. V. pasiule kaltinamajam pasinaudoti minetos imones paslaugomis. Liudytojas suprato, kad dokumentai yra klastojami, todel toks buhalterijos tvarkymo budas yra nelegalus, taciau tokiu budu galima susimažinti pridetines vertes ir pelno mokescius. Apie tai R. V. papasakojo M. V., kuris su jo pasiulymu sutiko. Liudytojas papraše pateikti duomenis, kuriuos kaltinamasis noretu matyti PVM saskaitose fakturose, ir imones rekvizitus. M. V. pateike savo bendroves rekvizitus ir nurode, kokie sandoriai turi buti irašyti. Pradžioje buvo naudojami UAB “S” (duomenys pakeisti), o paskui UAB “A” (duomenys pakeisti) duomenys. Gautus duomenis liudytojas perduodavo T. J., kuris jam pristatydavo jau suklastotas saskaitas-fakturas ir kitus reikalingus dokumentus. Tada liudytojas juos atiduodavo M. V., kuris už tai sumokedavo. M. V. iš karto nepasake, kiek suklastotu dokumentu jam reikes, todel liudytojas juos tiekdavo kas karta, kai pastarasis pareikalaudavo.

Imones registravimo pažymejimas patvirtina, kad UAB “T” (duomenys pakeisti), kodas: (duomenys neskelbtini), buvo iregistruota (duomenys neskelbtini) Valstybes Imones Registru centro Vilniaus filiale. (t. 1, l. 183)

Iš darbo sutarties matyti, kad kaltinamasis M. V. UAB “T” (duomenys pakeisti) dirbo nuo 2005-02-08 gamybos direktoriaus pareigose, o nuo 2008-04-29 buvo paskirtas UAB “T” (duomenys pakeisti) direktoriumi. (t. 1, l. 190-191)

2009-03-24 specialisto išvada Nr. 5-1/54 del UAB “T” (duomenys pakeisti) ukines-finansines veiklos tyrimo su priedais, kurioje tyrimo metu pagal užduotyje nurodyta bei tyrimui pateikta medžiaga nustatyta, kad UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterines apskaitos registruose iraše duomenis apie neivykusias ukines operacijas, kurios buvo iformintos UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) vardu sudarytose sutartyse: 2007 m. balandžio 2 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei statybos rangos sutartys Nr. 06-1 (2008 m. birželio 2 d.) ir Nr. 08-1 (2008 m. rugpjucio l d.), išrašytose PVM saskaitose-fakturose, atliktu darbu aktuose ir mokejimo dokumentuose. Tuo UAB “T” (duomenys pakeisti) pažeide 2001 m. lapkricio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavima – „i apskaita privaloma itraukti visas ukines operacijas ir ukinius ivykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio arba strukturos pasikeitimu“.

UAB “T” (duomenys pakeisti) apskaitoje naudojo neivykusioms ukinems operacijoms pagristi minetas PVM saskaitas-fakturas, kuriose yra nurodyti Buhalterines apskaitos istatymo 13 str. nustatyti privalomi rekvizitai, taciau juose nurodytu operaciju turinys neatitinka tikroves.

Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad UAB “T” (duomenys pakeisti) pagal tikroves neatitinkancius dokumentus (aukšciau nurodytas UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) vardu išrašytas PVM saskaitas-fakturas), kuriuose irašytos neivykusios ukines operacijos 510210,87 Lt ir 91 837,95 Lt PVM sumai, iforminant darbu ir paslaugu pirkima iš UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) nepagristai itrauke i PVM atskaita iš viso 91 837,95 Lt PVM suma, iš ju:

2007 m, sausio men. - 15 627,65 Lt.2007 m. vasario men. - 2 767,68 Lt,2007 m. balandžio men. - 11 887,39 Lt,2008 m. birželio men. - 12 075,03 Lt,2008 m. rugpjucio men. - 49 480,20 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pagal 2002-03-05 LR Pridetines vertes mokescio (PVM) istatymo Nr.IX - 751 58 straipsnio l d. nuostatas - PVM moketojas turi teise itraukti i PVM atskaita pirkimo ir (arba) importo PVM už isigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekes ir (arba) paslaugos skirtos naudoti PVM apmokestinamam prekiu tiekimui ir (arba) paslaugu teikimui - bei 64 straipsnio 1d. nuostata- Pirkimo PVM gali buti itraukiamas i PVM atskaita tik tuo atveju, jeigu PVM moketojas turi atitinkama PVM saskaita-faktura. Turimoje PVM saskaitoje-fakturoje ši PVM suma turi buti išskirta, o PVM moketojas nurodytas kaip prekiu ir (arba) paslaugu pirkejas, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip. Turima PVM saskaita-faktura privalo atitikti visus šio Istatymo ir kitu ji igyvendinanciu teises aktu reikalavimus (išskyrus reikalavimus del rekvizitu: PVM saskaitoje-fakturoje, kurioje nurodytas PVM traukiamas i PVM atskaita, privalo buti šio Istatymo 80 straipsnio l dalies 1-16 punktuose nurodyti rekvizitai), o jeigu šio dokumento forma rašytine, - šio dokumento blankas turi buti prekiu tiekejo (paslaugu teikejo) isigytas teises aktu nustatyta tvarka ir atitikti šiam blankui keliamus teises aktu reikalavimus.

Pagal PVM istatymo Nr.IX - 751 80 str. l d. nuostatas PVM saskaita faktura privalo tureti visus buhalterine apskaita reglamentuojanciu istatymu nustatytus privalomus apskaitos dokumento rekvizitus. Vienas iš privalomu apskaitos dokumentu rekvizitu yra ukines operacijos turinys. Šiuo atveju ukines operacijos yra neivykusios. UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) vardu išrašytose PVM saskaitose-fakturose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra visi butini rekvizitai, taciau ivardintu operaciju turinys neatitinka tikroves ir paneigia vykdytu operaciju turini, kaip pagrindine juridine galia turincio dokumento rekvizita.

Pagal 2001 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos pelno mokescio istatymo Nr. IX-675 11 str. 4 d. reikalavima – „Išlaidos, kuriu pagrindu pripažistamos sanaudos, gali buti grindžiamos tik juridine galia turinciais dokumentais“. Remiantis tyrimui atlikti pateiktais UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterines apskaitos registrais imone nuo 2007 m. sausio men. iki 2008 m. rugpjucio men. pagal UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) vardu išrašytas PVM saskaitas fakturas buhalterineje apskaitoje iraše i sanaudas paslaugu už 510 210,87 Lt, ir tuo padidino 2007-2008 metu sanaudas iš viso 510210,87 Lt, iš ju 2007 metais 168237,37 Lt (9 priedo 6 eil. 6 grafa) ir 2008 metais 341 973,50 Lt (9 priedo 9 eil. 6 grafa). Pagal tikroves neatitinkancius dokumentus (PVM saskaitas fakturas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuose irašytos neivykusios ukines operacijos – paslaugu pirkimas iš UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) yra nurodyti visi privalomi rekvizitai, taciau operaciju turinys neatitinka tikroves, todel apskaitos dokumentai neturi juridines galios. UAB “T” (duomenys pakeisti) pagal juridine galia neturincius apskaitos dokumentus, negali išlaidu pripažinti sanaudomis, mažinanciomis apmokestinamaji pelna.

Pagal tyrimui pateiktus dokumentus ir užduotyje pateikta informacija nustatyta, kad nuo 2007-01-08 iki 2008-08-29 UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) vardu išrašytu tikroves neatitinkanciu PVM saskaitu-fakturu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), duomenimis imones „T“ (duomenys pakeisti) buhalterineje apskaitoje nuo 2007 m. sausio men. iki 2008 m. rugpjucio men. (imtinai) buvo apskaityta 510210,87 Lt sanaudu bei 91 937,95 Lt pirkimo PVM, kuri bendrove nepagristai itrauke i PVM atskaita ir tyrimui pateiktu imones „T“ (duomenys pakeisti) 2007 m. sausio, vasario, balandžio men. ir 2008 m. birželio, rugpjucio men. PVM deklaraciju (l 1.1-11.5 priedai) III dalies 22 eil. -isigytu prekiu ir paslaugu pirkimo PVM - iraše neteisingus duomenis apie turta, tai yra neteisingus duomenis apie pirktas prekes ir paslaugas, kadangi darbai ir paslaugos nebuvo isigytos, o buvo tik iforminti darbu ir paslaugu pirkimo dokumentai. UAB “T” (duomenys pakeisti) šiose deklaracijose 22 eil. nepagristai padidino pirktu prekiu ir paslaugu pirkimo PVM suma bei 31 eiluteje sumažino moketina i biudžeta PVM suma atitinkamai:

2007 m. sausio men. - 15 627 Lt.2007 m. vasario men. - 2 767 Lt,2007 m. balandžio men. - \ l 887 Lt,2008 m. birželio men. - 12 075 Lt,2008 m. rugpjucio men. - 49 480 Lt. iš viso 91938 Lt moketina i biudžeta PVM suma.

Pagal 2002-03-05 LR Pridetines vertes mokescio (PVM) istatymo Nr.IX -751 58 straipsnio l d. nuostatas - PVM moketojas turi teise itraukti i PVM atskaita pirkimo ir (arba) importo PVM už isigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekes ir (arba) paslaugos skirtos naudoti PVM apmokestinamam prekiu tiekimui ir (arba) paslaugu teikimui - bei 64 straipsnio I d. nuostatas - Pirkimo PVM gali buti itraukiamas i PVM atskaita tik tuo atveju, jeigu PVM moketojas turi atitinkama PVM saskaita-faktura. Turimoje PVM saskaitoje-fakturoje ši PVM suma turi buti išskirta, o PVM moketojas nurodytas kaip prekiu ir (arba) paslaugu pirkejas, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip. Turima PVM saskaita-faktura privalo atitikti visus šio Istatymo ir kitu ji igyvendinanciu teises aktu reikalavimus (išskyrus reikalavimus del rekvizitu: PVM saskaitoje-fakturoje, kurioje nurodytas PVM traukiamas i PVM atskaita, privalo buti šio Istatymo 80 straipsnio l dalies 1-16 punktuose nurodyti rekvizitai), o jeigu šio dokumento forma rašytine, - šio dokumento blankas turi buti prekiu tiekejo (paslaugu teikejo) isigytas teises aktu nustatyta tvarka ir atitikti šiam blankui keliamus teises aktu reikalavimus.

Pagal PVM istatymo Nr. IX-751 80 str. l d. nuostatas PVM saskaita faktura privalo tureti visus buhalterine apskaita reglamentuojanciu istatymu nustatytus privalomus apskaitos dokumento rekvizitus. Vienas iš privalomu apskaitos dokumentu rekvizitu yra ukines operacijos turinys. Šiuo atveju ukines operacijos yra neivykusios.

Tyrimo metu UAB “T” (duomenys pakeisti) pateike 2009 m. kovo 3 dienos (pildymo data) patikslintas PVM deklaracijas, kuriose i PVM atskaita neitrauke UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) vardu išrašytose PVM saskaitose-fakturose išskirto 91 838 Lt PVM (11 priedo 8 eil. 17 grafa), t.y. padidino moketina i biudžeta PVM 91 838 Lt atitinkamai:

2007 m. sausio men. - 15 627 Lt (l l priedo l eil. 17 grafa),2007 m. vasario men.-2 767 Lt (11 priedo 2 eil. 17 grafa),2007 m. balandžio men. - 11 888 Lt (l l priedo 3 eil. 17 grafa),2008 m. birželio men. - 12 075 Lt (l l priedo 5 eil. 17 grafa),

2008 m. rugpjucio men. - 49 480 Lt (l l priedo 6 eil. 17 grafa).

UAB “T” (duomenys pakeisti) pagal tikroves neatitinkancius dokumentus (aukšciau nurodytas PVM saskaitas fakturas), kuriuose irašytos neivykusios ukines operacijos prekiu ir paslaugu pirkimas iš UAB „S“ (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) yra nurodyti visi privalomi rekvizitai, taciau operaciju turinys neatitinka tikroves, todel apskaitos dokumentai neturi juridines galios. UAB “T” (duomenys pakeisti) pagal juridine galia neturincius apskaitos dokumentus, negali išlaidu pripažinti sanaudomis, mažinanciomis apmokestinamaji pelna.

UAB “T” (duomenys pakeisti), pasibaigus 2007 m. ataskaitiniam laikotarpiui, nepagristai padidino sanaudas, mažinancias apmokestinamaji pelna iš viso 168 237 Lt.

2007 m. Pelno mokescio deklaracijos (pildymo data 2008-09-25) (12 priedas) l eiluteje irašytas mokestiniu metu pelnas prieš apmokestinima 32 088 Lt, nors turejo irašyti 200 325 Lt pelno, t.y. 168237 Lt daugiau, taip pat 168237 Lt turejo padidinti 44, 46, 48, 51, 54, 56, 58 eilutese nurodytas sumas; o 60, 69, 73 eilutese irašyta 4 813 Lt pelno mokescio suma, nors turejo irašyti 30 049 Lt (4 813+25 236) pelno mokescio, tai yra sumažino moketina i biudžeta pelno mokesti 25 236 Lt (168 237*15 proc.).

Todel tyrimo metu nuo 2007 metais 168237 Lt padidintu sanaudu papildomai apskaiciuojama moketina i biudžeta 25 236 Lt pelno mokescio suma.

UAB “T” (duomenys pakeisti), pasibaigus 2008 metu ataskaitiniam laikotarpiui, butu 341 973,50 Lt nepagristai padidinusi 2008 m. sanaudas, mažinancias apmokestinamaji pelna. Vadovaujantis Pelno mokescio istatymo 51 str. nuostata, metine pelno mokescio deklaracija kartu su finansine atskaitomybe pateikiama pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio dešimto men. 01 dienos, tai yra iki 2009 spalio 01 d. ( 2 t., b. l. 94-100).

Iš 2009-09-21 protokolo del operatyviniu veiksmu atlikimo ir pokalbiu išklotiniu matyti, jog atlikus operatyvinius veiksmus gauta informacija neprieštarauja tam, kad laikotarpiu nuo 2008 m. birželio men. iki 2008 m. spalio men. M. V., bendraudamas su R. V., užsakydavo išrašyti suklastotus buhalterines apskaitos dokumentus, kurie imitavo prekiu ir paslaugu pirkima iš nusikalstamai veiklai nuslepti naudojamu imoniu. (Suvestines Nr. 3-5, 7, 8, 24) M. V., noredamas moketinus mokescius sumažinti, itraukiant i bendroves buhalterine apskaita suklastotus dokumentus, del ju išrašymo suorganizavimo kreipesi i R. V.. M. V. perduodavo R. V. dokumentu klastojimui reikalingus duomenis. (Suvestines Nr. 9-12, 19, 24, 25, 28, 29) (Suvestines Nr. 6, 27) Tada R. V., susitardavo susitikti su T. J. (Suvestines Nr. 13, 14, 20, 33, 36) ar A. M. (Suvestines Nr. 26, 31, 32). T. J. išrašydavo nusikalstamai veiklai nuslepti naudojamos UAB “A” (duomenys pakeisti) vardu buhalterines apskaitos dokumentus ir apie tai informuodavo R. V.. (Suvestines Nr. 18, 20, 37-41). Šis atvykdavo pasiimti dokumentu ir juos perduodavo M. V.. Už suklastotu dokumentu išrašyma buvo atsiskaitoma grynaisiais pinigais. (2 t., b. l. 77-89).

2009-01-13 kratos protokolas patvirtina, kad UAB “T” (duomenys pakeisti) buveineje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti dokumentai, susije su tariamais sandoriais tarp UAB “T” (duomenys pakeisti) ir UAB “S” (duomenys pakeisti), bei UAB “T” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti). (t. 1, b.1.13-14).

Iš 2009-01-13 reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolu matyti, kad UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterine apskaita tvarkiusios UAB „Ap“ (duomenys pakeisti) direktore J. L. pateike dokumentus, susijusius su tariamais sandoriais tarp UAB “T” (duomenys pakeisti) ir UAB “S” (duomenys pakeisti), bei UAB “T” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti), kasos dokumentus bei kitus dokumentus (t. l, b.1.121, 122-179).

2009-03-05 raštas patvirtina, kad M. V. pateike PVM ir metines pelno mokescio deklaracijas, darbo sutartis, registrus bei kitus dokumentus (t. l, b.1.180-199).

Daiktu, dokumentu pateikimo protokolai patvirtina, kad M. V. pateike kasos išlaidu orderius, avanso apyskaita, pagal kuriuos iš UAB “T” (duomenys pakeisti) kasos buvo išimti grynieji pinigai atsiskaitymui su UAB “S” (duomenys pakeisti) neva už suteiktas prekes, bei kitus dokumentus (t.2, b.l. 26-30, 39-46).

Valstybines mokesciu inspekcijos pažymos patvirtina, kad UAB “T” (duomenys pakeisti) atlygino valstybei visa nusikaltimu padaryta žala, sumokedama i valstybes biudžeta 91 837,95 Lt PVM ir 25 236 Lt pelno mokescio (t. 2, l. 166, 168).

Teismas ištyres ir ivertines visus byloje esancius, nuosprendyje aptartus irodymus, t. y. kaltinamojo M. V. aiškinima, liudytojo R. V. parodymus apie nusikaltimu padarymo aplinkybes, specialistu išvadas, UAB “T” (duomenys pakeisti), UAB “S” (duomenys pakeisti), UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaitas-fakturas, buhalterinius dokumentus ir kitus byloje esancius irodymus, daro išvada, jog M. V. pareikšti kaltinimai pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 182 str. 1 d., 300 str. 3 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 300 str. 3 d., 222 str. 1 d., o juridiniam asmeniui UAB “T” (duomenys pakeisti) pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 1 d., 20 str. 2 d. 300 str. 1 d., 20 str. 2 d. 182 str. 1 d., 20 str. 2 d. 300 str. 1 d., 20 str. 2 d. 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. 300 str. 3 d., 20 str. 2 d. 222 str. 1 d., pasitvirtino.

M. V. nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio-liepos menesiu laikotarpiu organizuotos grupes nariui (kurio atžvilgiu atliekamas atskiras tyrimas Nr. 06-1-10077-08) pateikiant UAB “T” (duomenys pakeisti) rekvizitus, nurodant, kokios tikroves neatitinkancios žinios apie tariamai parduodamas paslaugas UAB “T” (duomenys pakeisti) turetu buti irašytos PVM saskaitose-fakturose ir kituose su jomis susijusiuose dokumentuose, t.y. UAB “S” (duomenys pakeisti) 2007-01-08 PVM saskaitoje- fakturoje serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamuose 2007-01-10 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-02 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-08 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-08 atliktu darbu akte Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitoje-fakturoje serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamuose 2007-01-15 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-19 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-26 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-14 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-02-26 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-01-22 atliktu darbu akte Nr. 1348-01/07, 2007-02-27 UAB „S“ (duomenys pakeisti) PVM saskaitoje-fakturoje serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridedamame 2007-02-27 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-04-02 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-25 UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitoje-fakturoje serija (duomenys neskelbtini), prie jos pridetame 2007-05-08 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-11 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-15 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-18 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-22 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), 2007-05-29 kasos pajamu orderyje serija (duomenys neskelbtini), atliktu darbu akte Nr. (duomenys neskelbtini), o minetos organizuotos grupes nariui irašius kaltinamojo nurodytus žinomai melagingus duomenis, kad UAB “S” (duomenys pakeisti) pardave UAB “T” (duomenys pakeisti) paslaugas iš viso už 198 520,09 Lt, ir kaip UAB “S” (duomenys pakeisti) direktoriui, minetuose dokumentuose surašytus melagingus duomenis patvirtinus savo parašais, o kaltinamajam žinant, kad UAB “S” (duomenys pakeisti) realiai UAB “T” (duomenys pakeisti) jokiu paslaugu nepardave, paciam kaip gamybos direktoriui pasirašant 2007-01-08 atliktu darbu akte Nr.15-01/07, 2007-01-22 atliktu darbu akte Nr. 1348-01/07, 2007-04-02 sutartyje Nr.07-04-1, atliktu darbu akte Nr.25/04/07, ir visus dokumentus pateikiant UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams, kad šie juos itrauktu i buhalterine apskaita, teismas vertina kaip netikru dokumentu pagaminima ir ju panaudojima. Šiu netikru dokumentu pagrindu kaltinamajam nepagristai iš bendroves kasos išmokejus 198 520,09 Lt, UAB “T” (duomenys pakeisti) buvo padaryta didele žala. Tai kaltinamojo nusikalstamus veiksmus kvalifikuojanti aplinkybe. Todel teismas šiuos M. V. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d.

Kaip matyti iš kaltinamojo ir liudytojo R. V. parodymu, ne tik M. V., bet ir organizuotos grupes nariai žinojo, jog irašo ir tvirtina tikroves neatitinkancius duomenis, netikri dokumentai gaminami tam, kad M. V. juos panaudotu UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterineje apskaitoje kaip tikrus ir taip išvengtu mokesciu valstybei mokejimo. M. V. žinojo, jog netikrus dokumentus gamina ne pats R. V., o tuo užsiimanti imone, kuri gamina tokius dokumentus ir kitoms bendrovems. Esant šiems faktiniams duomenims, teismas pareikšto kaltinimo ribose daro išvada, jog M. V., klastodamas šiuos dokumentus ir juos naudodamas, veike bendrininku grupeje su organizuotos grupes nariais (ju atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta i atskira ikiteismini tyrima Nr.06-1-10077-08), nes juos siejo bendras nusikalstamas sumanymas, kuri jie igyvendino bendrais nusikalstamais veiksmais. Tai kaltinamojo atsakomybe sunkinanti aplinkybe.

Kaltinamojo M. V. nusikalstamus veiksmus, duodant nurodyma UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams suklastotu dokumentu pagrindu išmoketi jam 198 520,09 Lt, teismas vertina kaip jo žinioje buvusio svetimo turto pasisavinima. Nusikalstamu veiku padarymo metu kaltinamasis buvo UAB “T” (duomenys pakeisti) gamybos direktorius, todel jam buvo suteikti igaliojimai atstovauti šia bendrove atliekant visas proceduras, susijusias su imones valdymu, jis turejo teise pasirašyti finansinius dokumentus ir sutartis. Taigi jis turejo apibrežtus igaliojimus bendroves turtui, todel UAB “T” (duomenys pakeisti) turtas buvo jo žinioje. Uždarosios akcines bendroves turtas net ir vieninteliam akcininkui yra svetimas. M. V. suvoke, jog pinigai jam išmokami jo ir organizuotos grupes nariu suklastotu dokumentu pagrindu, t.y. neteisetai, ir pats dave toki nurodyma. Taigi jis suvoke, kad taip veikdamas, jis gales jo žinioje esamu turtu naudotis, juo disponuoti savo nuožiura ir tokiu pasekmiu sieke. Šia nusikalstama veika jis padare padedant organizuotos grupes nariams, veikdamas tiesiogine tycia. Todel jo nusikalstami veiksmai sudaro Lietuvos Respublikos BK 183 str. sudeti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 190 str. nuostatomis, turtas yra dideles vertes, kai jo verte viršija 250 MGL dydžio suma. Taigi teismas konstatuoja, kad M. V. pasisavino jo žinioje buvusi dideles vertes svetima turta, o tai yra kaltinamojo nusikalstamus veiksmus kvalifikuojanti aplinkybe. Todel M. V. nusikalstami veiksmai, pasisavinant jo žinioje buvusia 198 520,09 Lt suma – dideles vertes UAB “T” (duomenys pakeisti) priklausanti turta – kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d.

Nors kaltinamasis teisme paaiškino, kad jis išmoketu pinigu nepasisavino, o naudojo bendroves reikmems: mokejo grynais pinigais privaciai samdomiems darbuotojams už darbus, kurie nurodyti suklastotuose UAB „S“ (duomenys pakeisti) dokumentuose, taciau toks jo aiškinimas niekuo nepagristas. Pirmiausiai ji paneigia paties M. V. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kur jis aiškino, kad minetus pinigus panaudojo savo reikmems, taciau kur konkreciai, neprisimena (t. 2, l. 4-5). Nors teisiamajame posedyje tvirtino, kad pinigus naudojo, mokedamas atlyginimus samdomiems darbininkams už atliktus darbus, taciau kada, kokiems darbininkams ir kiek sumokejo, paaiškinti negali, jokiu tai patvirtinanciu dokumentu nepateike. Be to turto pasisavinimas laikomas baigtu, kai neteisetai užvaldomas svetimas turtas ir yra reali galimybe ji valdyti, juo naudotis ar disponuoti, elgtis su juo kaip su savu. Taigi nusikaltimas yra baigtas nuo to momento, kai kaltininkas igijo pinigines lešas ir pagal savo valia su jomis galejo atlikti bet kokius veiksmus. Todel neteisetai užvaldant svetima turta, nepriklausomai nuo to, ar užvaldydamas ji kaltininkas sieke naudos sau ar kitiems asmenims, kieno reikmems toks turtas buvo naudojamas, jo nusikalstami veiksmai vis vien sudaro Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudeti.

M. V. nusikalstamus veiksmus i UAB “T” (duomenys pakeisti) 2007 m. sausio, vasario, balandžio menesiu PVM deklaracijas netikru dokumentu pagrindu irašant žinomai tikroves neatitinkancius duomenis ir suklastotus dokumentus kaip apgaules priemone pateikiant Valstybei mokesciu inspekcijai, tikslu panaikinti UAB “T” (duomenys pakeisti) turtine prievole – sumoketi i valstybes biudžeta 30 282,72 Lt PVM – ir ja panaikinant, teismas vertina kaip tikru dokumentu suklastojimo ir sukciavimo idealiaja sutapti, todel kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.

M. V. nusikalstamus veiksmus i UAB “T” (duomenys pakeisti) 2007 m. pelno mokesciu deklaracija netikru dokumentu pagrindu irašant žinomai tikroves neatitinkancias žinias ir ši suklastota dokumenta kaip apgaules priemone pateikiant Valstybei mokesciu inspekcijai, tikslu panaikinti UAB “T” (duomenys pakeisti) turtine prievole sumoketi i valstybes biudžeta 25 236 Lt pelno mokesti ir ja panaikinant, teismas vertina kaip tikro dokumento suklastojimo ir sukciavimo idealiaja sutapti, todel kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo inkriminuota, jog M. V. pasisavino jo žinioje buvusi svetima turta, minetas deklaracijas klastojo ir jas panaudodamas apgaule panaikino turtines prievoles valstybei, veikdamas bendrininku grupeje su organizuotos grupes nariais, kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-10077-08. Teismo manymu, teisminio bylos nagrinejimo metu pasitvirtino, jog jis šiuos nusikaltimus padare bendrininkaudamas su minetais asmenimis, taciau jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe – veikimas su jais bendrininku grupeje – nebuvo irodyta.

Nuosprendyje aptarti bylos faktiniai duomenys tvirtina, kad minetos organizuotos grupes nariai veike kaip nusikaltimo vykdytojai tik klastodami UAB “S” (duomenys pakeisti) dokumentus, taciau ju žinioje nebuvo UAB “T” (duomenys pakeisti) turto, jie patys neklastojo UAB “T” (duomenys pakeisti) deklaraciju ir ju nepateike mokesciu inspekcijai. Taigi jie nebuvo šiu nusikaltimu vykdytojai, taciau, pateikdami M. V. prašymu suklastotus UAB “S” (duomenys pakeisti) dokumentus, puikiai suprato ir žinojo, jog ju pagaminti netikri dokumentai bus naudojami UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterineje apskaitoje, ju pagrindu bus klastojamos deklaracijos ir apgaules budu bus panaikintos turtines prievoles valstybei, sudarytos salygos M. V. pasisavinti jo žinioje esanti UAB “T” (duomenys pakeisti) turta. Tai patvirtina kaltinamojo aiškinimas, kad R. V. pasiskundus, kad kaltinamojo bendroves finansine padetis yra bloga, pastarasis jam pasiule buhalterineje apskaitoje naudoti vienoje imoneje gaminamus netikrus dokumentus ir tokiu budu susimažinti valstybei moketinus mokescius. Aiškino, jog žinojo, kad ta pati imone gamina ir kitoms bendrovems netikrus dokumentus, o pastarieji taip išvengia mokesciu valstybei. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojas R. V.. Taigi šie faktiniai duomenys rodo, kad M. V., jo ir organizuotos grupes nariu suklastotas UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitas-fakturas ir kitus dokumentus naudojo buhalterineje apskaitoje, o tuo paciu klastodamas PVM ir pelno mokescio deklaracijas bei sukciavimo budu panaikindamas UAB “T” (duomenys pakeisti) prievoles valstybei, o organizuotos grupes nariai, pagamindami ir perduodami UAB „S“ (duomenys pakeisti) netikrus dokumentus M. V., padejo kaltinamajam šiuos nusikaltimus padaryti. Nors M. V. pats asmeniškai minetu deklaraciju nepilde ir ju mokesciu inspekcijai nepateike, taciau jis pasitelke tam asmenis, kurie nežinojo apie jo veiksmu nusikalstama pobudi ir del to yra nekalti. Todel paties M. V. nusikalstami veiksmai, duodant nurodymus finansininkams žinomai netikru dokumentu pagrindu surašyti deklaracijas ir jas pateikti Valstybinei mokesciu inspekcijai, teismo vertinami kaip klastojimo ir sukciavimo nusikaltimu vykdytojo. Daugiau šiu nusikaltimu vykdytoju nera nustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. nuostatomis, bendrininku grupe yra tada, kai bent du iš nusikaltimo bendrininku yra jo vykdytojai. Taigi šiuo konkreciu atveju tiek pasisavinant UAB “T” (duomenys pakeisti) pinigus, tiek klastojant UAB “T” (duomenys pakeisti) deklaracijas ir sukciaujant vykdytojas yra vienas – M. V.. Esant šioms aplinkybems, teismas konstatuoja, jog nepasitvirtino, kad šiuos nusikaltimus jis padare, veikdamas bendrininku grupeje. Todel ši atsakomybe sunkinanti aplinkybe iš M. V. pareikštu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. (del jo žinioje esanciu 198520,09 Lt pasisavinimo), pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (del 2007 m. sausio, vasario, balandžio PVM deklaraciju suklastojimo), pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (del 2007 m. pelno mokescio deklaracijos suklastojimo), pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (del 30 282,72 Lt PVM turtines prievoles panaikinimo apgaule) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (del 25 236 Lt pelno mokescio turtines prievoles panaikinimo) kaltinimu šalinama kaip neirodyta.

M. V. nusikalstamus veiksmus, 2008 m. birželio-rugsejo menesi organizuotos grupes nariui (kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10077-08) pateikiant UAB “T” (duomenys pakeisti) rekvizitus ir nurodant, kokios tariamai UAB “A” (duomenys pakeisti) parduodamos paslaugos UAB “T” (duomenys pakeisti) turetu buti nurodomos nustatytose PVM saskaitose-fakturose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose, o kitiems minetos organizuotos grupes nariams kompiuterines technikos pagalba šiuos dokumentus surašius ir irašius tikroves neatitinkancias žinias apie UAB “A” (duomenys pakeisti) tariamai UAB “T” (duomenys pakeisti) parduotas paslaugas už 403 528,73 Lt, tame tarpe ir 61 555,23 Lt PVM, o vienam iš organizuotos grupes nariu kaip UAB “A” (duomenys pakeisti) direktoriui juos pasirašius, o paciam kaltinamajam savo parašais patvirtinant nustatytuose dokumentuose irašytas tikroves neatitinkancias žinias, o veliau šiuos dokumentus pateikiant UAB “T” (duomenys pakeisti) finansininkams, teismas vertina kaip netikru dokumentu pagaminima ir ju panaudojima, veikiant bendrininku grupeje. Šiu netikru dokumentu pagrindu finansininkams nepagristai iš bendroves kasos kaltinamajam išmokejus 403 528,73 Lt, UAB “T” (duomenys pakeisti) buvo padaryta didele žala. Tai kaltinamojo nusikalstamus veiksmus kvalifikuojanti aplinkybe. Todel teismas šiuos M. V. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d.

Tiek kaltinamasis, tiek minetos organizuotos grupes nariai puikiai žinojo ir suprato, jog jokie sandoriai tarp bendroviu UAB “T” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) nevyksta, kad jie irašo ir tvirtina tikroves neatitinkancius duomenis ir taip gamina netikrus dokumentus, kad M. V. juos panaudotu UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterineje apskaitoje kaip tikrus ir taip išvengtu mokesciu valstybei mokejimo. Kaip jau mineta, M. V. žinojo, kad netikrus dokumentus gamina ne pats R. V., o tuo užsiimant imone, kuri tokias paslaugas teikia ir kitoms, vengiancioms mokesciu, bendrovems. Taigi, esant šioms faktinems aplinkybems, teismas konstatuoja, jog M. V., klastodamas šiuos dokumentus ir juos naudodamas, veike bendrininku grupeje su organizuotos grupes nariais (kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10077-08), nes juos siejo bendras nusikalstamas sumanymas, kuri jie realizavo bendrais nusikalstamais veiksmais, pagamindami netikrus dokumentus. Tai kaltinamojo atsakomybe sunkinanti aplinkybe.

Kaltinamojo M. V. nusikalstamus veiksmus, nurodant finansininkams jo su organizuotos grupes nariais suklastotu dokumentu pagrindu atsiskaityti su UAB “A” (duomenys pakeisti) ir paciam grynais pinigais pasiimant 403 528,73 Lt, teismas vertina kaip jo žinioje buvusio svetimo turto pasisavinima. Nusikalstamu veiksmu padarymo metu M. V. buvo UAB “T” (duomenys pakeisti) direktorius, todel jam buvo suteikti igaliojimai atstovauti šia bendrove, atliekant visas proceduras, susijusias su jos valdymu. Jis turejo teise pasirašyti finansinius dokumentus ir sutartis. Taigi jis turejo apibrežtus igaliojimus bendroves turtui. Todel UAB “T” (duomenys pakeisti) turtas buvo jo žinioje. Kaip jau buvo mineta, uždarosios akcines bendroves turtas net ir vieninteliam akcininkui yra svetimas. M. V. suvoke, kad jo nurodymu pinigai jam išmokami organizuotos grupes nariu pagalba pagamintu netikru dokumentu pagrindu, t.y. neteisetai. Taigi jis suprato, kad taip veikdamas, gaves pinigus, jis nenaudos ju pagal dokumentuose nurodyta paskirti, gales savo žinioje turimu turtu naudotis, juo disponuoti savo nuožiura ir tokiu pasekmiu sieke. Taigi šia nusikalstama vieka jis padare padedant organizuotos grupes nariams, veikdamas tiesiogine tycia. Todel teismas jo nusikalstamus veiksmus kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 190 str. nuostatomis, turtas yra dideles vertes, kai jo verte viršija 250 MGL suma. Taigi teismas konstatuoja, kad M. V. pasisavino jo žinioje buvusi dideles vertes svetima turta. Tai kaltinamojo nusikalstamus veiksmus kvalifikuojanti aplinkybe. Todel M. V. nusikalstami veiksmai, pasisavinant jo žinioje buvusi dideles vertes svetima, UAB “T” (duomenys pakeisti) priklausanti, turta – 403 528,73 Lt-, kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d.

Nors kaltinamasis tvirtino, jog šiu pinigu nepasisavino, nes juos panaudojo bendroves interesais, t.y. mokejo grynais pinigais privaciai samdomiems darbininkams už darbus pagal UAB “T” (duomenys pakeisti) ir UAB „V“ (duomenys pakeisti) sudaryta sutarti, taciau toks jo aiškinimas nepaneigia minetu kaltinamojo nusikalstamu veiksmu teisinio vertinimo. Nors iš UAB „T“ (duomenys pakeisti) ir UAB „V“ (duomenys pakeisti) sudarytos sutarties, darbo pridavimo-priemimo aktu, saskaitu-fakturu, UAB “T” (duomenys pakeisti) saskaitu išrašu matyti, kad UAB “T” (duomenys pakeisti) iš tiesu vykde pagal sutarti sulygtus darbus, kuriuos veliau UAB“ V“ (duomenys pakeisti) apmokejo, taciau visi šie duomenys nepatvirtina, kad kaltinamasis tiems darbams atlikti samde privacius darbininkus ir, jiems mokedamas už darba, UAB “T” (duomenys pakeisti) interesais panaudojo jam išmoketus 403 528,73 Lt. Be to iš pateiktu UAB “T” (duomenys pakeisti) saskaitu išrašu matyti, kad UAB „V“ (duomenys pakeisti) i kaltinamojo vadovaujamos bendroves saskaita jau nuo 2008-05-28 pagal saskaitas-fakturas už atliktus darbus pervede nemažas pinigu sumas: 2008-05-28 – 160000 Lt, 2008-07-02 – 15000 Lt, 2008-07-16 25000 Lt, 2008-07-18 – 20000 Lt, 2008-08-25 – 10000 Lt, 2008-08-28 – 100000 Lt, 2008-09-04 - 85000 Lt, 2008-09-18 – 40000 Lt (t. 4, b.l. 128-135), kurias M. V. turejo galimybe panaudoti pagal paskirti, todel tam naudoti UAB “T” (duomenys pakeisti) neteisetai išgrynintus pinigus nebuvo pagrindo. Be to pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu aiškino, jog jam išmoketus pinigus naudojo savo reikmems, taciau neprisimine kokioms. Teisme aiškindamas, kad mokejo už darbus UAB “T” (duomenys pakeisti) samdomiems darbininkams, negalejo pateikti tai patvirtinanciu dokumentu ar prisiminti, kokiems darbininkams mokejo ir kada konkreciai tai buvo. Taigi visi šie faktiniai duomenys vieni kitus papildo, paneigia kaltinamojo aiškinima apie pinigu panaudojimo aplinkybes ir patvirtina, kad M. V. jo žinioje buvusius UAB “T” (duomenys pakeisti) pinigus – 403 528,73 Lt – pasisavino. Be to turto pasisavinimas laikomas baigtu, kai neteisetai užvaldomas svetimas turtas ir yra reali galimybe ji valdyti, juo naudotis, disponuoti, elgtis su juo kaip su savu. Taigi, kaip nuosprendyje jau mineta, nusikaltimas yra baigtas nuo to momento, kai kaltinamasis igijo pinigines lešas ir pagal savo valia su jomis galejo atlikti bet kokius veiksmus. Todel neteisetai užvaldant svetima turta, nepriklausomai nuo to, ar ji užvaldydamas kaltininkas sieke naudos sau ar kitiems asmenims, kieno reikmems toks turtas buvo naudojamas, jo nusikalstami veiksmai vis vien sudaro Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudeti.

Kaltinamojo M. V. nusikalstamus veiksmus, nurodant finansininkams jo su organizuotos grupes nariais pagamintu netikru UAB “A” (duomenys pakeisti) dokumentu pagrindu užpildyti UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas už 2008 m. birželio, rugpjucio menesius, irašant melagingus duomenis apie tariamai UAB “A” (duomenys pakeisti) UAB “T” (duomenys pakeisti) suteiktas paslaugas už 403 528,73 Lt, tame tarpe 61 555,23 Lt PVM, teismas vertina kaip tikru dokumentu suklastojima. Kaltinamasis, panaudodamas šias suklastotas deklaracijas, pateikdamas jas Valstybines mokesciu inspekcijos darbuotojams, panaikino UAB “T” (duomenys pakeisti) dideles vertes turtine prievole – sumoketi i valstybes biudžeta 61 555,23 Lt PVM mokesti. Taigi suklastotas deklaracijas M. V. panaudojo kaip apgaules priemone, siekdamas minetos dideles vertes turtines prievoles panaikinimo, ir ja panaikino. Del šiu dokumentu suklastojimo atsirado didele žala valstybes biudžetui. Todel kaltinamojo nusikalstami veiksmai vertinami kaip tikru dokumentu suklastojimo ir sukciavimo idealioji sutaptis, todel kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d., 182 str. 2 d.

M. V., budamas UAB “T” (duomenys pakeisti) gamybos direktoriumi, o veliau, nuo 2008-04-29 bendroves direktoriumi, atsakingas už buhalterines apskaitos tvarkyma, nesilaike buhalterine apskaita reglamentuojanciu istatymu. Jis 2007 m. sausio men. – 2008 m. rugsejo men. laikotarpiu i bendroves buhalterine apskaita tycia ivede eile nustatytu UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) žinomai suklastotu dokumentu, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad UAB “T” (duomenys pakeisti) pirko paslaugas iš UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) bei šias paslaugas apmokejo. Taigi kaltinamasis tvarke buhalterine apskaita apgaulingai. Kaip tvirtina specialisto išvada, del to iš dalies nebuvo galima nustatyti tikrosios UAB “T” (duomenys pakeisti) 2007-2008 m. veiklos, jos ukines, komercines, finansines bukles ir jos rezultatu bei ivertinti turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio bei strukturos. Esant šioms aplinkybems, šie M. V. nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. Šio nusikaltimo vykdyme M. V. naudojo organizuotos grupes nariu suklastotus ir jam pateiktus dokumentus. Pastarieji netikrus dokumentus jam perdave, kad kaltinamasis galetu, ivedes juos i buhalterine apskaita, išvengti mokesciu valstybei mokejimo. Taigi teismas daro išvada, kad kaltinamasis padare ši nusikaltima bendrininkaudamas su organizuotos grupes nariais, kuriu atžvilgiu byla išskirta i atskira ikiteismini tyrima Nr. 06-10077-08. Pastarieji žinojo, kad ivedus i buhalterine apskaita netikrus dokumentus, ji bus tvarkoma apgaulingai, todel pateikdami netikrus dokumentus, padejo kaltinamajam padaryti nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (BK 24 str. 6 d.).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo inkriminuota, jog M. V. pasisavino jo žinioje buvusi 403 528,73 Lt turta, suklastojo PVM deklaracijas, jas panaudodamas apgaule panaikino dideles vertes turtine prievole valstybei ir apgaulingai tvarke buhalterine apskaita, veikdamas bendrininku grupeje su organizuotos grupes nariais, kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10077-08. Kaip jau buvo mineta, teisminio nagrinejimo metu pasitvirtino, jog kaltinamasis šiuos nusikaltimus padare bendrininkaudamas su minetais asmenimis, taciau jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe – veikimas su jais bendrininku grupeje darant šiuos nusikaltimus – nebuvo irodyta.

Nuosprendyje aptarti bylos faktiniai duomenys tvirtina, kad minetos organizuotos grupes nariai veike kaip nusikaltimo vykdytojai bendrai su kaltinamuoju tik gamindami netikrus UAB “A” (duomenys pakeisti) dokumentus: PVM saskaitas-fakturas ir kitus specialios apskaitos dokumentus. Ju žinioje nebuvo UAB “T” (duomenys pakeisti) turtas, jie neklastojo UAB “T” (duomenys pakeisti) deklaraciju ir ju nepateike mokesciu inspekcijai. Taigi jie nebuvo šiu nusikaltimu vykdytojai, taciau, M. V. prašymu pateikdami jam netikrus UAB „A“ (duomenys pakeisti) dokumentus, puikiai suprato ir žinojo, jog jie bus naudojami UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterineje apskaitoje, ju pagrindu bus klastojamos deklaracijos ir apgaules budu panaikintos turtines prievoles valstybei, sudarytos salygos M. V. pasisavinti bendroves pinigus. Tai patvirtina jau pirmiau nuosprendyje aptarti kaltinamojo ir liudytojo R. V. parodymai. Jiems neprieštarauja operatyviniu veiksmu rezultatai. Taigi šie faktiniai duomenys rodo, kad M. V., jo ir organizuotos grupes nariu suklastotas UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaitas-fakturas ir kitus dokumentus naudojo buhalterineje apskaitoje, tvarkydamas ja apgaulingai, klastodamas PVM deklaracijas bei sukciavimo budu panaikindamas UAB “T” (duomenys pakeisti) turtines prievoles valstybei bei pasisavindamas jo žinioje buvusi dideles vertes bendroves turta, o organizuotos grupes nariai, pagamindami ir perduodami UAB “A” (duomenys pakeisti) netikrus dokumentus M. V., padejo kaltinamajam šiuos nusikaltimus padaryti (Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d.).

Kaip jau buvo mineta, M. V. pats asmeniškai minetu deklaraciju nepilde ir mokesciu inspekcijai nepateike, taciau jis pasitelke tam asmenis, kurie nežinojo apie jo veiksmu nusikalstama pobudi ir del to yra nekalti. Todel paties M. V. nusikalstami veiksmai, duodant nurodymus finansininkams žinomai netikru dokumentu pagrindu surašyti deklaracijas ir jas pateikti Valstybinei mokesciu inspekcijai, teismo vertinami kaip klastojimo ir sukciavimo nusikaltimu vykdymas. Daugiau šiu nusikaltimu vykdytoju nera nustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. nuostatomis, bendrininku grupe yra tada, kai bent du iš nusikaltimo bendrininku yra jo vykdytojai. Taigi šiuo konkreciu atveju tiek pasisavinant UAB “T” (duomenys pakeisti) pinigus, tiek klastojant UAB “T” (duomenys pakeisti) deklaracijas ir sukciaujant, apgaulingai tvarkant buhalterine apskaita, vykdytojas yra vienas – M. V.. Esant šioms aplinkybems, teismas konstatuoja, jog nepasitvirtino, kad šiuos nusikaltimus jis padare veikdamas bendrininku grupeje. Todel ši atsakomybe sunkinanti aplinkybe iš M. V. pareikštu kaltinimu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. (del jo žinioje esanciu 403 528,53 Lt pasisavinimo), pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (del 61 555,23 Lt dideles vertes turtines prievoles panaikinimo), pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. (del UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaraciju už 2008 m. birželio ir rugpjucio menesius suklastojimo) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. šalinama kaip neirodyta.

M. V. UAB “T” (duomenys pakeisti) inkriminuotu nusikalstamu veiku padarymo laiku dirbo šios bendroves gamybos direktoriumi, po to – direktoriumi. Jis turejo teise atstovauti šia bendrove ir nusikaltimu padarymo metu veike kaip jos atstovas savo kompetencijos ribose, vykdydamas darbo funkcijas. Nusikaltimu padarymo metu jis turejo visus igaliojimus veikti šio juridinio asmens vardu ir priimti esmine reikšme turincius sprendimus. M. V., klastodamas deklaracijas, jas naudodamas bei apgaule siekdamas panaikinti bendroves turtines prievoles valstybei ir jas panaikindamas bei apgaulingai tvarkydamas apskaita, veike juridinio asmens vardu ir interesais. Tuo jis sieke naudos atstovaujamai UAB “T” (duomenys pakeisti), nes norejo sumažinti bendroves mokescius valstybei. Taigi jis tokiu budu, darydamas nusikalstamas veikas, sieke gauti naudos bendrovei. Taigi šiuo konkreciu atveju už fizinio asmens padarytus nusikalstamus veiksmus atsako ir juridinis asmuo. Todel teismas, ivertines jau pirmiau nuosprendyje aptartus faktinius duomenis, daro išvada, kad pilnai pasitvirtino, jog UAB “T” (duomenys pakeisti) suklastojo PVM deklaracijas už 2007 m. sausio, vasario, balandžio menesius ir, jas panaudodama, pateikdama Valstybinei mokesciu inspekcijai, savo naudai apgaule panaikino turtine prievole sumoketi 30282,72 Lt i valstybes biudžeta. Šie jos nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 300 str. 1 d., 20 str. 2 d. 182 str. 1 d. UAB “T” (duomenys pakeisti) suklastojo pelno mokescio deklaracija už 2007 metus ir ja panaudojo, pateikdama Valstybinei mokesciu inspekcijai. Tokiu budu savo naudai apgaule panaikino turtine prievole i valstybes biudžeta sumoketi 25236 Lt pelno mokesti. Šie jos nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 300 str. 1 d., 20 str. 2 d. 182 str. 1 d.

UAB „T“ (duomenys pakeisti) suklastojo PVM deklaracijas už 2008 m. birželio, rugpjucio menesius ir del to valstybes biudžetas patyre didele žala. Panaudodama šias deklaracijas, pateikdama Valstybinei mokesciu inspekcijai, apgaule savo naudai bendrove panaikino dideles vertes turtine prievole sumoketi i valstybes biudžeta 61555,23 Lt. Šie UAB „T“ (duomenys pakeisti) nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 300 str. 3 d., 20 str. 2 d. 182 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB “T” (duomenys pakeisti) pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. inkriminuojant deklaraciju už 2008 m. birželio, rugpjucio menesiu suklastojima buvo inkriminuotas ir UAB “A” (duomenys pakeisti) PVM saskaitu-fakturu ir su jomis susijusiu specialios apskaitos dokumentu suklastojimas, t.y. netikru dokumentu pagaminimas. Šiu netikru dokumentu pagrindu didele žala patyre pati UAB “T” (duomenys pakeisti), todel minetu veiksmu inkriminavima teismas vertina kaip perteklini ir šalina iš juridiniam asmeniui pareikšto pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. kaltinimo. Tam neprieštarauja ir šio kaltinimo apimtis, nustatant, kad suklastojant dokumentus buvo padaryta 61555,23 Lt didele žala valstybes biudžetui.

Kaip nuosprendyje buvo mineta, UAB “T” (duomenys pakeisti) buhalterineje apskaitoje buvo ivedusi netikrus, t.y. suklastotus, UAB “S” (duomenys pakeisti) ir UAB “A” (duomenys pakeisti) dokumentus. Šiu dokumentu duomenys buvo ivesti i buhalterine apskaita tycia, siekiant sumažinti bendroves turtines prievoles valstybei. Todel toks buhalterines apskaitos tvarkymas, nesilaikant istatymo reikalavimu, laikomas apgaulingu. Kaip jau buvo mineta, byloje nustatyta, jog del to 2007 m., 2008 m. iš dalies nebuvo galima nustatyti tikrosios UAB “T” (duomenys pakeisti) ukines, komercines, finansines bukles ir jos rezultatu, ivertinti nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio ir strukturos. Esant šioms aplinkybems, teismas konstatuoja, jog UAB “T” (duomenys pakeisti) apgaulingai tvarke bendroves apskaita. Todel jos nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d.

Kaip jau nuosprendyje aptarta, teisminio bylos nagrinejimo metu nepasitvirtino pagal visus UAB “T” (duomenys pakeisti) pareikštus kaltinimus inkriminuota atsakomybe sunkinanti aplinkybe – veikimas bendrininku grupeje su organizuotos grupes nariais, kuriu atžvilgiu byla išskirta i atskira ikiteismini tyrima Nr. 06-1-10077-08. Todel ši atsakomybe sunkinanti aplinkybe iš visu bendrovei pareikštu kaltinimu šalinama kaip neirodyta, inkriminuojant, jog UAB “T” (duomenys pakeisti) dare nustatytus nusikaltimus su šiais asmenimis bendrininkaujant, t.y. jiems padedant.

Kaltinamojo M. V. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad jis suklastojo UAB “A” (duomenys pakeisti) ir UAB “S” (duomenys pakeisti) PVM saskaitas-fakturas ir kitus specialios apskaitos dokumentus ir juos panaudojo, veikdamas bendrininku grupeje su organizuotos grupes nariais, kuriu atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10077-08. Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis nuoširdžiai paaiškino nusikaltimu padarymo aplinkybes ir gailisi del padarytu nusikalstamu veiksmu.

UAB “T” (duomenys pakeisti) atsakomybe lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi del padarytu nusikaltimu, atlygino valstybei padaryta žala. Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems M. V. ir UAB “T” (duomenys pakeisti), atsižvelge i ju padarytu nusikaltimu pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni ir del nusikalstamu veiksmu atsiradusias pasekmes.

Kaltinamasis M. V. teisiamas pirma karta, nebaustas administracine tvarka, turi pastovu pragyvenimo šaltini, darba, ji neigiamai charakterizuojanciu duomenu byloje nera. M. V. padare tris sunkius, keturis apysunkius ir keturis nesunkius nusikaltimus.

UAB “T” (duomenys pakeisti) yra veikianti bendrove, teisiama pirma karta. Byloje nera duomenu, kad anksciau šios bendroves atžvilgiu butu taikytos kokios nors poveikio priemones. UAB “T” (duomenys pakeisti) padare viena sunku, du apysunkius ir keturis nesunkius nusikaltimus.

Nors kaltinamuju nusikalstamais veiksmais buvo padaryta didele žala valstybei, taciau šiuo metu ji yra atlyginta. M. V. ir toliau dirba UAB “T” (duomenys pakeisti) direktoriumi, yra vienintelis šios bendroves akcininkas, todel, teismo manymu, sprendimas atlyginti nusikaltimais padaryta didele žala valstybei yra susijes ne tik su juridiniu asmeniu, bet ir su paties M. V. sprendimu šiuo klausimu. Tai vertinama kaip M. V. asmeni teigiamai charakterizuojanti aplinkybe.

Baudžiamojo kodekso 300 str. 3 d., 183 str. 2 d., 182 str. 2 d. sankcijose numatyta vienintele bausme – laisves atemimas. Teismas, skirdamas bausme, privalo vadovautis bausmes paskirtimi. Vienas iš uždaviniu, kuriu siekiama skiriant bausme – teisingumo principo igyvendinimas (BK 51 str. 2 d. 5 p.). Jis, visu pirma, pasireiškia tuo, kad teismas turi skirti tokia bausme, kuri butu adekvati asmens padarytai nusikalstamai veikai. Kartu butina atsižvelgti i tai, kad teisingumo principo igyvendinimas skiriant bausme yra neatsiejamas nuo visuomenes intereso, t.y. vyraujanciu moraliniu visuomenes nuostatu i atitinkama nusikalstama veika, kaltinamojo asmenybes savybes, jo elgesi prieš nusikalstamos veikos padaryma, nusikalstamos veikos metu ir po jos. Nors istatymu leidejas, nustatydamas sankciju ribas, vadovaujasi teisingumo principu ir nustato tokias sankciju ribas, kurios leistu teismui, skirianciam bausme, parinkti asmeniui istatyma bei individualias bylos aplinkybes atitinkancia bausme, taciau negali apibrežti visu gyvenime susiklosciusiu situaciju. Del to yra numatytos tam tikros išimtys, kuomet teismas gali peržengti istatymo sankcijoje numatytas bausmes ribas ir nusikaltusiam asmeniui skirti švelnesne bausme. Šiuo konkreciu atveju tokia galimybe numatyta Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d.

Teismas, ivertines nustatytas kaltinamajam M. V. skirtinu bausmiu individualizavimui reikšmingas aplinkybes, daro išvada, jog bausmiu tikslai bus pasiekti nuteistajam skiriant su laisves atemimu nesusijusias bausmes, nes laisves atemimo bausmes skyrimas nuteistajam šiuo konkreciu atveju aiškiai prieštarautu teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. taikymas yra susijes su aplinkybiu, apibudinanciu nusikalstama veika bei ja padariusio asmens pavojingumo, visumos vertinimu. M. V. padare tris sunkius nusikaltimus (BK 11 str. 5 d., 183 str. 2 d., 183 str. 2 d., 182 str. 2 d.) ir du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d., 300 str. 3 d.), už kuriu padaryma baudžiamasis istatymas numato tik laisves atemimo bausme. Jis pagamino netikrus dokumentus, kuriu pagrindu didele žala patyre UAB “T” (duomenys pakeisti), pasisavino jo žinioje buvusi UAB “T” (duomenys pakeisti) dideles vertes turta ir apgaule panaikino dideles vertes turtine prievole šios bendroves naudai. Bylos duomenys tvirtina, kad kaltinamasis M. V. nuo 2008 metu yra vienintelis šios bendroves akcininkas. Nors teismu praktikoje pripažistama, jog net ir vieninteliam akcininkui uždarosios akcines bendroves turtas yra svetimas, taciau ta aplinkybe, kad kaltininkas turejo nuosavybe i visas bendroves akcijas, teismo manymu, rodo mažesni nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni. Be to kaltinamieji dave išsamius parodymus apie padarytas nusikalstamas veikas, pripažino neteisetu budu išgrynine bendroves pinigus. Aplinkybe, kad M. V. nesutiko su jo padarytu nusikalstamu veiksmu teisiniu vertinimu, nepatvirtina jo nenuoširdumo. Visos šios aplinkybes, teismo manymu, leidžia daryti išvada, kad minetu baudžiamuju istatymu sankcijose numatytu bausmiu paskyrimas aiškiai prieštarautu teisingumo principui. Todel M. V., taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d., 183 str. 2 d., 182 str. 2 d. skirtina švelnesne bausmes rušis – bauda.

Ivertinus tai, kad visi padaryti nusikaltimai yra turtinio pobudžio, ir už visus likusius nusikaltimus pati tikslingiausia, turesianti didžiausia poveiki, bausme yra bauda.

Skiriant M. V. baudas už jo padarytus nusikaltimus, ju dydis nustatomas vertinant pirmiau nuosprendyje išdestytas aplinkybes. M. V. nusikalto pirma karta, neigiamai charakterizuojanciu duomenu byloje nera, jis vadovauja UAB “T” (duomenys pakeisti), del kurios finansiniu pažeidimu nuo nusikaltimu padarymo iki šio laiko nera jokiu duomenu. Nors yra viena M. V. atsakomybe sunkinanti aplinkybe – veikimas bendrininku grupeje -, taciau jo atsakomybe lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi del padarytu nusikalstamu veiksmu. Esant visoms nuosprendyje išdestytoms aplinkybems, už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus M. V. skirtinos baudos, artimos BK 47 str. 2 d. numatytam šios bausmes vidurkiui, o už nusikaltimus, už kuriuos bausmes skiriamos, taikant BK 54 str. 3 d. – didesnes už šiuos nusikaltimus numatyta vidurki.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. 1 d. nuostatomis, juridiniam asmeniui už padaryta nusikalstama veika gali buti skiriamos bausmes: bauda, juridinio asmens veiklos apribojimas, juridinio asmens likvidavimas.

Kaip jau buvo mineta, UAB “T” (duomenys pakeisti) anksciau teista nebuvo, jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, yra dvi atsakomybe lengvinancios aplinkybes – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi del nusikalstamu veiksmu, pilnai atlygino nusikalstamais veiksmais valstybei padaryta didele žala. Esant šioms aplinkybems, ivertinus ir tai, kad visi padaryti nusikaltimai yra turtinio pobudžio, tikslingiausia šiam juridiniam asmeniui skirti baudas, mažesnes už BK 47 str. 4 d. numatyta šios bausmes vidurki.

Abiems kaltinamiesiems parenkant skirtinos bausmes – baudos – dydi, teismas vertina abieju kaltinamuju nusikalstamu veiksmu apimtis ir BK 47 straipsnyje tiek fiziniam, tiek juridiniam asmeniui nustatytas šios bausmes ribas.

Skiriant subendrinta bausme kiekvienam kaltinamajam, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 5 d. taisyklemis. Kaip nuosprendyje buvo mineta, deklaraciju suklastojima ir jas panaudojant turtiniu prievoliu panaikinima teismas kvalifikuoja kaip dokumentu klastojimo ir sukciavimo nusikaltimu idealiaja sutapti, todel bausmes, paskirtos už šiuos nusikaltimus, bendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., t.y. jas apimant. M. V. padaryti sunkus nusikaltimai labai skiriasi pagal savo pavojinguma nuo jo padarytu nesunkiu nusikaltimu, todel už juos paskirtos bausmes tarpusavyje taip pat bendrinamos apemimo budu, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. nuostatomis. Padaryti sunkus nusikaltimai labai nesiskiria nuo apysunkiu, o nesunkus nuo apysunkiu, todel už šiuos nusikaltimus paskirtas bausmes bendrinant taikomas ir dalinio bausmiu sudejimo principas (BK 63 str. 4 d.).

Kadangi UAB “T” (duomenys pakeisti), suklastodama deklaracijas ir jas panaudodama, padare dokumentu klastojima ir apgaule išvenge turtines prievoles, šiuos nusikalstamus veiksmus teismas vertina kaip idealia nusikaltimu sutapti, todel bendrina UAB “T” (duomenys pakeisti) už šiuos nusikaltimus paskirtas bausmes apemimo budu (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p.). UAB “T” (duomenys pakeisti) padare sunku nusikaltima (BK 182 str. 2 d.), kuris pagal savo pavojingumo laipsni labai skiriasi nuo padarytu nesunkiu nusikaltimu, todel už šiuos nusikaltimus paskirtos bausmes bendrinamos BK 63 str. 5 d. 2 p. numatytu apemimo budu. Atsižvelgiant i tai, kad UAB “T” (duomenys pakeisti) padarytas sunkus nusikaltimas (BK 182 str. 2 d.) pagal pavojingumo laipsni labai nesiskiria nuo apysunkio (BK 300 str. 3 d.), o šis apysunkis – nuo nesunkiu, todel, nustatant subendrinta bausme, taikomas ir dalinio bausmiu sudejimo principas (BK 63 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad teismas privalo konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialine verte turincius daiktus. M. V. pripažintas kaltu del dideles vertes UAB “T” (duomenys pakeisti) turto pasisavinimo. Taigi, vadovaujantis pirmiau minetomis nuostatomis, teismas privalo nusikalstamu budu gautus pinigus konfiskuoti, nes jie yra gauti iš nusikalstamos veikos. Nors M. V. yra vienintelis šios bendroves akcininkas, taciau jis pasirinko tokia teisine ukininkavimo forma, pagal kuria bendroves turtas yra atskiras nuo akcininko turto: pagal savo prievoles bendrove atsako savo turtu, o akcininkas pagal bendroves prievoles atsako tik ta suma, kuria privalo imoketi už akcijas. Taigi akcininkui nuosavybes teise priklauso bendroves akcijos, suteikiancios teise i pelno dali (dividendus) ir i likusia turto dali, tik likvidavus bendrove ir atsiskaicius su kreditoriais. Akcines bendroves turtas jos akciju turetojui, net ir vieninteliam akcininkui, yra svetimas. M. V. neteisetai pasisavino jam patiketa UAB “T” (duomenys pakeisti) priklausanti turta – 602048,62 Lt-, šie pinigai nera iš jo išimti ar areštuoti, nera byloje duomenu, patvirtinanciu, kad pinigus jis tebeturi. Esant šioms aplinkybems, konfiskuotinas M. V. turtas 602048,62 Lt vertes.

Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, likimas sprestinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.-299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d. 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprende:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. (del UAB “S” (duomenys pakeisti) dokumentu suklastojimo), taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., 110 MGL (14300 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. (del jo žinioje esancio UAB “T” (duomenys pakeisti) dideles vertes turto – 198520,09 Lt – pasisavinimo), taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., 200 MGL (26000 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (del 2007 m. sausio, vasario, balandžio menesiu UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaraciju suklastojimo) 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. del (del UAB “T” (duomenys pakeisti) 30282,72 Lt turtines prievoles panaikinimo apgaule) 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (del UAB “T” (duomenys pakeisti) pelno mokescio deklaracijos už 2007 m. suklastojimo) 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (del UAB “T” (duomenys pakeisti) 25236 Lt turtines prievoles panaikinimo apgaule 55 MGL (7150 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. (del UAB “A” (duomenys pakeisti) dokumentu suklastojimo), taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., 120 MGL (15600 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. (del jo žinioje esancio UAB “T” (duomenys pakeisti) dideles vertes turto – 403528,53 Lt – pasisavinimo), taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., 250 MGL (32500 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. (del UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaraciju už 2008 m. birželio, rugpjucio menesius suklastojimo), taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., 120 MGL (15600 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (del UAB “T” (duomenys pakeisti) dideles vertes turtines prievoles – 61555,23 Lt panaikinimo apgaule), taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., 250 MGL (32500 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. 100 MGL (13000 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., 6 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apemimo ir dalinio sudejimo budu ir galutine subendrinta bausme paskirti 300 MGL (39000 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., 5 d., konfiskuoti 602048,62 Lt vertes M. V. turta.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 300 str. 1 d. (del 2007 m. sausio, vasario, balandžio menesiu UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaraciju suklastojimo) 80 MGL (10400 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 1 d. (del UAB “T” (duomenys pakeisti) 30282,72 Lt turtines prievoles panaikinimo apgaule) 200 MGL (26000 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 300 str. 1 d. (del UAB “T” (duomenys pakeisti) pelno mokescio deklaracijos už 2007 m. suklastojimo) 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 1 d. (del UAB “T” (duomenys pakeisti) 25236 Lt turtines prievoles panaikinimo apgaule) 190 MGL (24700 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 300 str. 3 d. (del UAB “T” (duomenys pakeisti) PVM deklaraciju už 2008 m. birželio, rugpjucio menesius suklastojimo) 150 MGL (19500 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 2 d. (del UAB “T” (duomenys pakeisti) dideles vertes turtines prievoles – 61555,23 Lt panaikinimo apgaule) 280 MGL (36400 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d. 100 MGL (13000 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., 6 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apemimo ir dalinio sudejimo budu ir galutine subendrinta bausme paskirti 500 MGL (65000 Lt) dydžio bauda.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – voka su kompaktine plokštele (priedas prie 2009-09-21 operatyviniu veiksmu atlikimo protokolo) – gražinti Lietuvos Respublikos generalinei prokuraturai.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.