Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M. (D. M.) ir jo atstovei pagal įstatymą, motinai M. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2021 m. birželio 8 d. apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, poilsiavimo vietoje ant suoliukų vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent Sidrą „Somersby“ alc 4,5 proc., kai buvo nustatytas 0,11 promilių girtumas, kai tai darė ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metu asmuo, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad nusižengimo esmę supranta, norėjo paragauti alkoholio, buvo su draugais. Ateityje pažada taip nesielgti ir susilaikyti nuo alkoholio vartojimo jei ir draugai bus šalia. Gailisi. Tėvų atsiprašė už savo poelgį.

Administracinio nusižengimo tyrimo metu D. M. surašant administracinio nusižengimo protokolą paaiškino, kad labai gailisi dėl įvykio, daugiau to nedarys.

Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, teismui elektroniniu paštu pateikė paaiškinimą, kuriuo prašo teismo nagrinėjant bylą vadovautis byloje surinktais dokumentais.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu; administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus; alkotesterio rezultato duomenimis; patikros sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini); V. M. rašytiniu paaiškinimu dėl vaiko D. M. paėmimo iš policijos įstaigos kartu su 4 vnt. po 1 litrą talpos sidru. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. M. 2021 m. birželio 8 d. apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, poilsiavimo vietoje ant suoliukų vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent Sidrą „Somersby“ alc 4,5 proc., kai buvo nustatytas 0,11 promilių girtumas, kai tai darė ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metu asmuo. D. M. nusižengimas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 str., nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. M. skirtina LR ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta bauda. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. yra nepilnametis, taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos ir jam skirtinos baudos dydis mažintinas perpus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 5 ( penkių ) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.