Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016 m. spalio 6 d., 7 val. 16 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Vilniaus 22, parduotuvėje „Norfa“, pavogė šakotį ir gėrimą „Aloe vera“, bendra pavogtų prekių vertė 4,99 eur (keturi eurai 99 centai). Toje pačioje parduotuvėje tą pačią dieną, t.y. 2016 m. spalio 6 d. apie 8 val. 01 min., pavogė įvairių prekių, kurių bendra vertė 7,86 Eur. Prekes susidėjo į rankinę, už jas nesumokėjo, praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Tokia savo veika I. J. padarė tęstinį pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Posėdžio metu I. J. paaiškino, kad parduotuvėje „Norfa‘‘, esančioje Anykščiuose, Vilniaus gatvėje, pavogė minėtas prekes, už jas nesumokėjusi praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės. Pažeidimą pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. J. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - 2016-11-08 administracinės teisės pažeidimo protokolais Nr. 53P-76980337-16 ir Nr. 53P-76982545-16, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus 2016-11-09 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo termino pratęsimo.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad I. J. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudą I. J., atsižvelgtina į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes I. J. skirtina ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta bauda.

I. J. prašo išdėstyti jai skiriamos baudos mokėjimą, nes dirba pagal viešųjų darbų programą, gauna nedidelį darbo užmokestį. Atsižvelgiant į jos prašymą, skiriamos baudos mokėjimas jai išdėstytinas dalimis, kadangi tai nepažeis administracinės nuobaudos esmės (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teismas

nutaria:

I. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos 86 Eur baudos mokėjimą 3 (trims) mėnesiams:

- iki 2016-12-31 sumokėti 28 Eur;

- iki 2017-01-31 sumokėti 28 Eur;

- iki 2017-02-28 sumokėti 30 Eur.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16063077370.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą