Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-06-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-6113-620/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-05
Bylos Nr.
e2YT-6113-620/2018
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00269-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Kukelkienė
Suinteresuotas asmuo
R. A.
Civilinė byla Nr. e2YT-6113-620/2018Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00269-2018-3
Procesinio dokumento kategorijos:(S)2.3.9.2.2.; 3.4.5.9PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 5 d.Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei,suinteresuotam asmeniui R. A.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams E. R., A. R., ir L. R. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. gegužės 3 d. teismo sprendimu atsakovui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia jo vaikų: E. R., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim(duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, buvo nutarta nustatyti nepilnamečių vaikų: E. R., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jų laikinąją globėja (rūpintoja) R. A., gim. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamoje vietoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams E. R., A. R., ir L. R..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. A. nurodė, kad ji sutinka būti nepilnamečių globėja (rūpintoja). Vaikai taip pat nepakeitė nuomonės ir nori toliau gyventi jos šeimoje. Sugyventinis L. M. taip pat sutinka, kad ji globotų (rūpintųsi) savo mirusios sesers nepilnamečiais vaikais.

Išvadą teikianti institucija – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad nepilnamečiai E. R., L. R. ir A. R. yra likę be tėvų globos (rūpybos). Vaikų motina V. P. mirė (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvui, A. R., gim. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota tėvo valdžia jo nepilnamečių vaikų: E. R., L. R. ir A. R., atžvilgiu.

2017-02-09 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-146, nustatyta laikinoji globa A. R., gim. (duomenys neskelbtini); įsakymu Nr. AV-147 nustatyta laikinoji globa L. R., gim. (duomenys neskelbtini); įsakymu Nr. AV-148 nustatyta laikinoji rūpyba E. R., gim. (duomenys neskelbtini).Nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja) buvo paskirta vaikų teta R. A. .

2018-03-12 Skyrius gavo R. A. prašymus dėl paskyrimo vaikų: E. R., A. R. ir L. R. globėja (rūpintoja). R. A. sutuoktinis, G. A., mirė (duomenys neskelbtini). Moteris bendrą ūkį veda ir kartu gyvena su L. M.. L. M. sutinka, kad jų šeimoje, jam priklausančiame name, kartu gyventų ir nepilnamečiai vaikai: E. R., A. R., L. R..

Nepilnamečiai vaikai E. R., A. R., L. R. nuomonę dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, Skyriui 2018-03-12 išdėstė raštu, nurodydama, kad nori gyventi su teta R. A. bei sutinka, kad ji būtų paskirta jų nuolatine globėja (rūpintoja).

Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose, pažymima, kad vaikų poreikiai tenkinami, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta.

Skyriaus surinktais duomenimis, R. A. yra tinkamai pasirengusi, minimų nepilnamečių, globai (rūpybai). Jos pasirengimą globai (rūpybai) patvirtina VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro 2017-02-14 Pažymėjimas Nr. 0035.Galutinėje išvadoje dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką pažymima, kad R. A. yra tinkama globoti L. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Skyrius įvertinęs surinktus, bei R. A. pateiktus dokumentus, nėra nustatęs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnyje įvardintų sąlygų, kurioms esant asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju). Skyriaus nuomone tikslinga vaikų: E. R., L. R. ir A. R. nuolatine globėja (rūpintoja) paskirti R. A..

Skyriaus duomenimis, nepilnamečiai nekilnojamojo turto neturi.

Nepilnamečiams E. R., A. R. ir L. R. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) , skirtinas globėjas (rūpintojas).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2017-02-09 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-146, nustatyta laikinoji globa A. R., gim. (duomenys neskelbtini); įsakymu Nr. AV-147 nustatyta laikinoji globa L. R., gim. (duomenys neskelbtini); įsakymu Nr. AV-148 nustatyta laikinoji rūpyba E. R., gim. (duomenys neskelbtini).Nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja) buvo paskirta R. A. (popierinės bylos, b.l.8-9).

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją) , kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Nepilnamečių E. R., L. R. ir A. R. tėčiui A. R. neterminuotai apribota tėvo valdžia jų atžvilgiu, todėl yra pagrindas nustatyti vaikams nuolatinę globą (rūpybą). Nustačius vaiko nuolatinę globą (rūpybą), skirtinas vaiko globėjas (rūpintojas) (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš surinktų įrodymų , R. A. sutiko būti paskirta nuolatine nepilnamečių E. R., L. R. ir A. R. globėja (rūpintoja) (popierinės bylos,b.l.12-15).Apklausta teismo posėdyje ji patvirtino savo sutikimą. Jos sugyventinis L. M. taip pat išreiškė rašytinį sutikimą, kad jos sugyventinė kartu su nepilnamečiais globojamais vaikais gyventų jam priklausančiame name ir būtų paskirta jų globėja (rūpintoja) (popierinės bylos, b.l.16).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro 2017-02-14 pažymėjimą Nr. 0035, kuris patvirtina, jog R. A. yra tinkamai pasirengusi, minimų nepilnamečių, globai (rūpybai). R. A. dalyvavo mokymuose pagal bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą GIMK ir išklausė 10 temų. Pažymėtina, kad GIMK mokymuose dalyvavo ir R. A. sugyventinis L. M. (popierinės bylos, b.l.33-36). Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose: 2018-04-26 Nr. V9-151; 2018-04-25 Nr. V9-154; 2018-04-25 Nr. V9-155, pažymima, kad vaikų poreikiai tenkinami, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta (popierinės bylos ,b.l.20-25).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad R. A. skyrimas nepilnamečių E. R., L. R. ir A. R. globėja (rūpintoja) nepažeis nepilnamečių interesų, ji gali užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas, ji ir jos sugyventinis L. M. nėra teisti (popierinės bylos,b.l.37), abu nėra bausti administracine tvarka (popierinės bylos, b.l.28-29), abu dirba ir gauna pajamas (popierinės bylos, b.l.18-19),pagal medicininį pažymėjimą globėja (rūpintoja) būti gali (popierinės bylos,b.l.29), nepilnamečiai išreiškė rašytinius paaiškinimus, jog nori, kad jų globėja (rūpintoja) būtų paskirta teta R. A. (popierinės bylos, b.l.17-18),ką patvirtina ir globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai, todėl R. A. skyrimas nepilnamečių globėja (rūpintoja) bei nepilnamečių nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su globėja (rūpintoja) atitinka nepilnamečių norus ir jų interesus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiais, nėra pareiškę.

Vadovaujantis išdėstytu, E. R., A. R. ir L. R. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) ir jų nuolatine globėja (rūpintoja) skirtina R. A., a.k(duomenys neskelbtini) su kuria nustatytina ir vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta ( CK 3.252 str.2d.1p., 3.256 str. ,CPK 504 str.) . Nepilnamečiams iš tėvo yra priteistas išlaikymas , todėl R. A. skiriama nepilnamečių gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti E. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini)A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) ir L. R. ,gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą) ir jų nuolatine globėja (rūpintoja) bei gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti R. A., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti E. R., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja (rūpintoja) R. A..

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.

Teisėja Loreta Kukelkienė