Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015 m. rugsėjo 4 d., apie 16:26 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, nustatyta, kad V. M. buvo apsinuodijęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų opiatai/morfinas, kurios vartojo be gydytojo paskyrimo.

V. M. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad vartojo narktines medžiagas, tačiau nėra narkomanas.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pačio V. M. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. asmenybę – jis yra jauno, darbingo amžiaus, daug kartų baustas administracine tvarka už pažeidimus nuosavybei bei vieną kartą už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, turi daug galiojančių nuobaudų.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį V. M. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Įvertinus visa tai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. skirtina artima ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 15049888033 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.