Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovių J. D., V. P., D. V., ir atsakovo K. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovių J. D., V. P., D. V. ieškinį atsakovui K. V. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys byloje pateikė prašymą pakeisti byloje šalį, t.y. D. V. procesinę padėti iš trečiojo asmens pakeisti į ieškovės. Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prašymas yra pagrįstas, todėl trečiojo asmens D. V. procesinė padėtis keistina, D. V. byloje laikytina ieškove (LR CPK 45 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-17548-454/2016 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Pakeisti trečiojo asmens D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) procesinę padėtį byloje ir D. V. byloje laikyti ieškove.

Patvirtinti ieškovių J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-17548-454/2016 dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria atidalinti ieškovėms J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtą tokiu būdu:

Atsakovui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisiama ieškovėms J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti 1/2 dalis 11,86 kv. m. bendro ploto buto/kambario, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (vidutinė rinkos vertė - 5 445 Eur; priteistinos dalies vertė — 2 722,5 Eur).Atsakovui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisiamos ieškovėms J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios 7/8 dalys 0,0630 ha bendro ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., Prienų r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (vidutinė rinkos vertė - 1 497 Eur; priteistinos dalies vertė-1309,88 Eur).

1.3.Ieškovėms J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, po 1/3 dalį priteisiama Atsakovui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti 1/8 dalis 36,14 kv. m. bendro ploto buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė - 15 400 Eur, priteistinos dalies vertė - 1 925 Eur)

1.4.Ieškovėms J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) k V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, po 1/3 dalį priteisiama Atsakovui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti 1/4 dalis transporto priemonės TOYOTA SOLARA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (transporto priemonės vertė — 1000 Eur, priteistinos dalies vertė — 250 Eur).

1.5.Kompensacijos šalys viena iš kitos nereikalauja.

1.6.Šalys įsipareigoja atlaisvinti joms nebepriklausantį turtą per 7 dienas nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.

1.7.Laiku neatlaisvinus Taikos sutarties 1.6. punkte nurodyto turto (patalpų), sutartį pažeidusi šalis įsipareigoja nukentėjusiai šaliai/šalims sumokėti 20 Eur baudą už kiekvieną pradelstą atlaisvinti turtą (patalpą) dieną.

1.8.Atsakovas K. V. patvirtina, jog perduodant Taikos sutarties 1.3. p. numatytą turtą skolų už šiam turtui teikiamas komunalines ir/ar kitas paslaugas nėra.

1.9.Po sutarties įsiteisėjimo dienos paaiškėjus, jog yra Taikos sutarties 1.8. p. numatytų skolų, jas įsipareigoja padengti asmeniškai Atsakovas K. V..

Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų — šių išlaidų viena iš kitos nereikalaus.

3.Šalys susitaria, kad visas teismo turėtas pašto išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą padengs Atsakovas.

4.Šalys pareiškia, kad įsigaliojus Taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-17548-454/2016 bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog Taikos sutarčiai įsigaliojus ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (ivsjudicatd) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės.

Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 — 6.985 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94,140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Šalys susitaria, kad įsigaliojus Taikos sutarčiai viena kitai neturės jokių pretenzijų bei nereikš jokių reikalavimų, susijusių su šioje Taikos sutartyje nurodytu ginču.Šalys patvirtina ir garantuoja, kad išsamiai išnagrinėjo ir suprato Taikos sutarties sąlygas bei sudaro Taikos sutartį savo valia.Šalys susitarusios dėl Taikos sutarties sąlygų prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-l7548-454/2016 - nutraukti.Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-17548-454/2016 nutraukti.

Atsižvelgiant į sutarties 3. punktą, bei remiantis Lietuvos Respublikos CPK 94, 96, 99 straipsnių nuostatomis iš atsakovo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistina 511,49 Eur (penki šimtai vienuolika eurų 49 ct) išlaidų, patirtų dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank", AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą -188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.