Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios Lietuvos ir Norvegijos uždaroji akcinė bendrovė „N.“, jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuo 2012-01-27 (įsakymo Nr. (5.3) A1-86), būdama įrašyta į Raseinių r., Raseinių sen., šeimų įrašytų socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl girtavimo, vaiko nepriežiūros, 2016 m. kovo 29 d. apie 14 val. 49 min., būdama neblaivi, (alkoholio matuokliu nustatytas 2,80 prom. girtumas), savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), negalėjo tinkamai vykdyti LR CK 3.155 str., 1 d. Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi; 2 d. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.) ir 3.165 str. 1 d. (Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis), numatytų tėvų teisių ir pareigų, t. y. negalėdama pasirūpinti mažamete dukra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri pagal vaiko perdavimo priėmimo aktą buvo perduota senelio S. B. priežiūrai, t. y. nepakankamai dorai vykdo savo kaip motinos pareigą prižiūrėti savo dukrą, tokiu nerūpestingu elgesiu, kuris traktuojamas kaip priešingas vaiko interesams, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. (Teisėti vaiko atstovai yra tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai ir kiti asmenys, kurie pagal įstatymą ar kitą teisės aktą privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus), 4 str. (Bendrosios vaiko teisių apsaugos nuostatos) 1 d. Tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės, vietos savivaldos ir visuomeninės institucijos, kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo laikytis šių nuostatų bei principų, 7 p. Vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai, 6 str. (Pagrindinės vaiko teisių apsaugos garantijos) 1 p. Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui-gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo, 11 str. (Vaiko teisė į gyvenimo sąlygas) Vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos, 21 str. (Tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareiga auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti vaiką) 1 d. Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis) numatytas nuostatas, bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnyje 1 dalyje.

R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo, informacijos dėl R R. B. šeimos, pakartotinio šeimos aplankymo akto, informacijos ir paaiškinimų matyti, kad (b. l. 6, 8, 9, 12, 13, 17) R. B. būdama neblaivi negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais. R. B. vaikams A. B. ir D. B. 2016-04-01 nustatyta laikinoji globa (b. l. 10, 11). Iš alkotesterio parodymo (b. l. 7) matyti, kad jos neblaivumas 2,80 promilės. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad nėra bausta administracine tvarka (b. l. 15), nėra teista (b. l. 14).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdžiusi nusižengimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.