Tauragės apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo (toliau – ir Institucija) 2015-12-31 nutarimu T. K. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nuobauda paskirta už tai, kad 2015-12-12, 22 val. 55 min., Šilutės r., Katyčių sen., Kažemėkų k., T. K., būdamas neblaivus (nustatytas 0,60 promilių girtumas), vairavo V. M. vardu registruotą automobilį ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2016-11-21 T. K. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko ir nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad sumokėjo paskirtą baudą, labai gailisi padaręs pažeidimą, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Jis 2016-11-21 įsidarbino (duomenys neskelbtini), jo darbas – (duomenys neskelbtini). Į darbo vietą (duomenys neskelbtini) turi vykti 70 km viešuoju transportu su persėdimais. Yra nevedęs, gyvena su mama, vienintelis šeimoje dirba. Mama sunkiai serga, yra neįgali, jai tenka dažnai lankytis pas gydytojus.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Aiškinant šio straipsnio taikymą teismai laikosi suformuotos praktikos, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas T. K. sumokėjo 289 Eur baudą, paskirtą Institucijos 2015-12-31 nutarimu, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų (b.l. 6-9, 21-24). T. K. 2016-11-21 įsidarbino vairuotoju (duomenys neskelbtini). Darbdavys jį teigiamai charakterizuoja, nurodydamas, kad jo darbas betarpiškai susijęs su transporto priemonių vairavimu, nes įmonė užsiima įvežamų iš kitų šalių drabužių prekyba (b.l. 14).

Byloje T. K. pateikė 2016-11-12 Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą, 2016-11-14 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad jis atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą (b.l. 11-13). Taip pat pateikė (duomenys neskelbtini) pažymą, kurioje nurodyta, kad jis turi sergančią mamą B. B., kuri turi neįgalumą, ji turi lankytis pas gydytojus, jai reikalinga kito asmens pagalba (b.l. 15, 16), bei seniūno charakteristiką, kurioje nurodyta, kad T. K. gyvena pas mamą, kuri yra neįgali. Jai tenka lankytis pas gydytojus (b.l. 17).

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn patraukto T. K. nurodytas aplinkybes, taip pat administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytą pažeidimą, kurio metu pažeidėjui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,60 promilės) ir vertindamas byloje išnagrinėtų įrodymų visetą, daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, ir praėjus pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko bei susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti T. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-12-31 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 11 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti T. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-12-31 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki vienuolikos mėnesių.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.