- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-1190-721/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00998-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- J. P.
J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1940-08-20, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pensininko, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. 2012 m. gruodžio 25 d., apie 14.00 val., iš prekybos centro „Norfos mažmena“, esančio Mažeikių m., Naftininkų g. 17B, vagystės būdu pagrobė 1 vienetą 190 gramų žuvies konservų indelį „Rigas zelts“, kurio kaina 3,99 Lt ir tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.
Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
J. P. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimą yra įrodyta 2012 m. gruodžio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ darbuotojo R. B. pareiškimu, paaiškinimu, uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ poėmio aktu/pakvitavimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad J. P. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sąžiningai pripažįsta savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai , kad anksčiau nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, yra 72 metų amžiaus, gauna minimalias pajamas (800litų dydžio pensiją), gyvena kartu su sutuoktine, kuri taip pat yra pensinio amžiaus, ir į tai kad byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgtina ir į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Atkreiptinas dėmesys, jog nuobaudos vienas iš tikslų yra auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų ( ATPK 248 straipsnis). Todėl skiriant nuobaudą būtina įvertinti, ar ja bus pasiektas ir šis tikslas, t. y. ar atitinkamam asmeniui ji sudarys pagrindą suvokti savo neteisėtą elgesį ir ateityje jo nekartoti. Išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. P. skirtina švelnesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta, ne teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 50, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Pripažinti J. P. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudą– įspėjimą.
Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.