Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK atstovui K. L., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos L. V. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato 2013-05-10 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 79N-2570627-13 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato 2013-05-10 pareigūno nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 79N-2570627-13 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 2 d. padarymą, buvo paskirta 200 Lt bauda dėl to, kad ji 2013 m. kovo 7 d. 15 val. 22 min., pažeisdama Lietuvos Respublikos Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2010 m. gegužės 24 d. įsakymo Nr. 242 „Dėl agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių“ 4 skirsnio 13 ir 20 punktus, žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdama Prienų rajono savivaldybės leidimo, laiko Amerikiečių Stafordšyro terjero veislės šunį, kuris įtrauktas į pavojingų šunų sąrašą.

Prienų rajono apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V. skundas, kuriuo pareiškėja kuriuo pareiškėja prašo panaikinti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato 2013-05-10 nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nes institucija bylą išnagrinėjo ir 2013-05-10 ją nubaudė pagal teisės aktą negaliojantį, nuo 2013-04-21; bylą išnagrinėjo pagal teisės aktą, kuriame nenumatytas pavojingų šunų laikymo reikalavimo pažeidimas, skyrė nuobaudą, neatsižvelgdama į tai, kad teisme yra nagrinėjamas ginčas dėl sklypo ir gyvenamojo namo naudojimo; išnagrinėjo bylą dėl asmens, kuris negyvena, nurodytoje vietoje sutikimo nebuvimo.

Į teismo posėdį, kurio metu buvo nagrinėjamas skundas dėl 2013-05-10 Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 79N-2570627-13 panaikinimo, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. V. ir jos atstovas D. V. neatvyko. 2013-06-17 pateiktu prašymu jos atstovas prašė administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėti jam bei pareiškėjai nedalyvaujant (b.l. 20).

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK atstovas K. L. teismo posėdžio metu prašė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V. skundą atmesti, nes ji laikė Stafordšyro terjero veislės šunį adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama Prienų rajono savovaldybės administracijos leidimo, nors pastoviai gyvena šios savivaldybės teritorijoje.

L. V. skundas atmestinas.

Teismas, patikrinęs bylą įrodymų vertinimo aspektu, sutinka su institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato išvada, kad L. V. padarė ATPK 110 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Pripažindama administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį kaltu, institucija rėmėsi įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais bei padarė faktines aplinkybes atitinkančias išvadas, kurios buvo patvirtintos teismo posėdyje skundo nagrinėjimo metu ištirtais duomenimis.

Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 2 d. numatyta, jog pavojingų šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, vežimo, naudojimo, prekybos jais reikalavimų, taip pat kovinių šunų, kovinių šunų mišrūnų ar pavojingų šunų mišrūnų laikymo reikalavimų pažeidimas užtraukia baudą nuo 200 iki 400 litų su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo. Administracinio teisės pažeidimo protokolas L. V. yra surašytas už tai, kad ji žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdama Prienų rajono savivaldybės leidimo, laiko Amerikiečių Stafordšyro terjero veislės šunį, kuris įtrauktas į pavojingų šunų sąrašą, todėl pareiškėjos skunde nurodyti motyvai dėl to, jog administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija bylą išnagrinėjo pagal teisės aktą, kuriame nenumatytas pavojingų šunų laikymo reikalavimo pažeidimas, skyrė nuobaudą, neatsižvelgdama į tai, kad teisme yra nagrinėjamas ginčas dėl sklypo ir gyvenamojo namo naudojimo; išnagrinėjo bylą dėl asmens, kuris negyvena, nurodytoje vietoje sutikimo nebuvimo, neaptariami, kaip nesusiję su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytu teisės pažeidimu.

Poįstatyminių teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų šunų laikymo, veisimo, dresavimo, vežimo, naudojimo, prekybos jais reikalavimų taisykles normų analizė, leidžia daryti išvadą, kad tiek administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusios Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2002-05-24 įsakymu Nr. 242 patvirtintos “Agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklės“, tiek ir nuo 2013-04-21 įsigaliojusios LR Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2013 m. balandžio 15 d. įsakymo Nr. B1-290 "Dėl pavojingų šunų įvežimo įsigijimo, veisimo, dresavimo, prekybos, laikymo ir kovinių ir pavojingų šunų mišrūnų laikyme tvarkos aprašo patvirtinimo“ taisyklėse numatyta, kad asmenys, norintys įsivežti, įsigyti, laikyti pavojingus šunis ir jais prekiauti, privalo turėti savivaldybės, kurios teritorijoje nuolat gyvena, administracijos direktoriaus nustatyta tvarka išduotą leidimą. Amerikiečių Stafordšyro terjero veislės šuo, kurį, būdama jo savininke (b.l. 10), laikė L. V. (b.l. 10), pagal LR Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2002 m. kovo 12 d. įsakymą Nr. 117 „Dėl agresyvių šunų veislių sąrašo patvirtinimo“ yra įtrauktas į pavojingų šunų sąrašą. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. V. Prienų rajono savivaldybės, kurios teritorijoje nuolat gyvena, administracijos direktoriaus leidimo laikyti nurodytos veislės šunį neturėjo, todėl Alytaus apskries VPK Prienų rajono PK 2013-05-09 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 79N-2570627-13 yra teisėtas ir pagrįstas, o administracinėn atsakomybėn patrauko asmens L. V. pateikto skundo tenkinti nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo (ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 302, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundo netenkinti.

Alytaus apskries VPK Prienų rajono PK 2013-05-09 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 79N-2570627-13 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.