Kauno apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažiedimo byla Nr. A2.9.- 3593-358/2015

2015 m. balandžio 21 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-07 apie 14.00 val. nustatyta, kad V. K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios savo vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini) interesams į dorą auklėjimą, priežiūrą, neparengė savarankiškam gyvenimui visuomenėje, nes D. K. 2015 m. kovo 12 d. nuo 18.00 val. iki 18.30 val. prie Saulėtekio parduotuvės ,,Iki“, adresu Kaunas V. Krėvės pr. 97A, Kaune, iš M. B., gim. (duomenys neskelbtini) piniginės paėmė 4 eurus, 2015-03-15 apie 14.10 val. vėl bandė paimti pinigus iš M. B., tačiau tam sutrukdė jo mama D. S.. D. K. ne kartą yra gąsdinęs ir reikalavęs pinigų ir iš pareiškėjos D. S. dukteris R. B., gim. (duomenys neskelbtini) . Tuo V. K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Be to, 2015-04-08 nustatyta, kad V. K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios savo vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini) interesams į dorą auklėjimą, priežiūrą, neparengė savarankiškam gyvenimui visuomenėje, nes D. K. (duomenys neskelbtini) apie 18.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) g. 77 namo laiptinėje, kartu su draugais panaudojus fizinį smurtą iš R. R. pagrobė piniginę su joje buvusiais pinigais, taip padarydamas 70 litų (20,27 eurų ) turtinę žalą. Tuo V. K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą 2015-03-12 ir V. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (I t., b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (I t., b. l. 2-3), D. K. paaiškinimas (I t., b. l. 5).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą 2014-11-12 ir V. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (II t., b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (II t., b. l. 3-4), D. K. paaiškinimas (II t., b. l. 8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. nepanaudoja savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2 d., ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose, paskirtąsias baudas subendrinant (ATPK 33 str.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37² straipsnyje nurodoma, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. K. dėl pažeidimo, numatyto šio kodekso 181 str. bausta net 10 kartų, nuobaudos skirtos dėl jos vaikų padarytų teisės pažeidimų ar netinkamo elgesio, o tai rodo, kad V. K. bendravimo su vaikais įgūdžiai panaudojant tėvų valdžią nėra pakankami, todėl jai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 37² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai:

- už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. padarymą (2015-03-12) - 30 Eur (trisdešimties eurų Lt ) baudą;

- už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. padarymą (2014-11-12) - 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti V. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, išaiškinant, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.