- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-30
- Bylos Nr.
- eAS-789-502/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00500-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Artūras Drigotas, Dalia Višinskienė
- Atsakovas
- mažosios bendrijos Eko, mažąjai bendrijai Eko
- Pareiškėjas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo mažosios bendrijos Eko gėrimai atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą atsakovui mažąjai bendrijai Eko gėrimai dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo mažosios bendrijos (toliau – ir MB) Eko gėrimai (toliau – ir atsakovas) 43 727,50 Eur sumą ir 5 proc. metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 patvirtintų Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių (toliau – ir Administravimo taisyklės) 15 ir 16.1 punktais nuo 2025 m. liepos 6 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Pareiškėjas prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones atsakovo turtui ir piniginėms lėšoms – turto areštą 43 727,50 Eur sumai, bei šį areštą įregistruoti Turto arešto aktų registre. Pareiškėjas paaiškino, kad jis ir atsakovas 2022 m. rugpjūčio 31 d. sudarė vietos projekto vykdymo sutartį, pagal kurią projektui „Gazuotų sulčių manufaktūra Alantos miestelyje“ įgyvendinti skirta 47 927 Eur paramos suma. Pareiškėjas, nustatęs, kad atsakovas dirbtinai sukūrė sąlygas paramai gauti, priėmė 2025 m. balandžio 15 d. sprendimą Nr. SKP-168 „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“ (toliau – ir Sprendimas), kuriuo pritaikė atsakovui 43 727,50 Eur paramos susigrąžinimo sankciją ir 4 199,50 Eur paramos sumažinimo sankciją. Pareiškėjo nuomone, siekiama susigrąžinti suma yra akivaizdžiai didelė, o žala padaryta Europos Sąjungos ir Lietuvos valstybės finansiniams interesams. Sprendimas priimtas dėl to, kad atsakovas elgėsi nesąžiningai, t. y. jis, siekdamas gauti paramą, kartu su paramos gavėjo viešosios įstaigos Sodela (toliau – ir Sodela VšĮ) vadovu A. L. sąmoningai derino veiksmus, naudos gavėjas faktiškai yra A. L.. Atsižvelgiant į konstatuoto pažeidimo pobūdį, reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymas yra būtinas. Egzistuoja didelė tikimybė, jog atsakovas sieks nuslėpti turimą turtą ar imsis kitų veiksmų, dėl kurių teismo sprendimo vykdymas pasunkėtų ar taptų negalimas.