- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-18
- Bylos Nr.
- T-441-1082/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- R. V.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. V. prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 24 d. nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies 3 punktu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2000 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu ir 2003 m. spalio 2 d. nutartimi, kuria buvo perkvalifikuota veika, iš dalies sudedant, prie paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams.
Teisme gautas R. V. prašymas, vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies a punktu, panaikinti jam teistumą pagal 2005 m. vasario 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 363 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Taigi, prašymą dėl teistumo panaikinimo (ar teistumo laiko sutrumpinimo) gali pateikti asmuo, jau atlikęs bausmę. Tuo tarpu nuteistasis savo prašyme nurodo, kad jis šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) kalėjime ((duomenys neskelbtini)), taip pat iš byloje esančio įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad nuteistasis R. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Be to, šio išrašo duomenys liudija apie nutrūkusią R. V. teistumo pagal jo prašyme nurodytą 2005 m. vasario 24 d. nuosprendį išnykimo eigą.
Remiantis aukščiau išdėstytu, nėra pagrindo spręsti klausimo dėl R. V. teistumo panaikinimo, todėl jo prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo R. V. prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.