Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. P. ir G. P. pareiškimą institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena 10 mėnesių, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: dukra K. P., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.13). Pareiškėjai santuokos metu nekilnojamųjų daiktų neįgijo(b.l. 18-21). Pareiškėjai S. P. ir G. P. turi prievolių kreditoriui TEO LT, AB: S. P. 399,18 Lt skolos ir 500 Lt vykdymo išlaidų, G. P. 2640,72 Lt ir 807 Lt vykdymo išlaidų(b.l. 22). Kreditorius apie santuokos nutraukimo bylą yra informuotas(b.l. 23). Santuoka iširo prieš 10 mėnesių, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko interesams, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Iš pareiškėjo G. P. priteistina 288 Lt atstovavimo išlaidų į valstybės biudžetą už suteiktą antrinę teisinę pagalbą(CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp G. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. P., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2012-02-15 kuria:

1. Abu pareiškėjai yra sveiki, darbingi, veiksnūs, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

2.Santuokoje gimusi dukra K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka gyventi su motina S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma motinos S. P. gyvenamojoje vietoje.

3. Nesprendžiamas nepilnamečio vaiko išlaikymo klausimas, nes 2011-08-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1150-206/2011 yra patvirtinta taikos sutartis, kuria tėvas G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo dukros K. P. išlaikymui mokėti 400 Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės.

4. Motina S. P. skiriama nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja ir įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

5. Nustatoma tėvo bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarka:

5.1. Iki vaikui sukaks 8 metai – tėvas G. P. kiekvienos savaitės šeštadienį ir sekmadienį, kiekvienų metų gegužės 23 dieną, kiekvienų metų antrą Šv. Kalėdų, antrą Šv. Velykų dieną ir Tėvo dieną turi teisę bendrauti su dukra K. P. motinos Simonos palšės gyvenamojoje vietoje nuo 15 val. iki 18 val..

5.2. Vaikui sulaukus 8 metų- tėvas G. P. kiekvienos savaitės šeštadienį ir sekmadienį, kiekvienų metų gegužės 23 dieną, kiekvienų metų antrą Šv. Kalėdų, antrą Šv. Velykų dieną ir Tėvo dieną turi teisę 12 val. dukrą K. P., jos sutikimu, paimti iš motinos S. P. gyvenamosios vietos ir ne vėliau kaip tos pačios dienos 20 val. privalo perduoti vaiką motinai Simonai palšei jos gyvenamojoje vietoje.

6. Nesprendžiamas kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalinimo klausimas, nes santuokos metu įgyto turto pareiškėjai neturi.

7. Po santuokos nutraukimo S. P. už asmenines finansines prievoles atsako savo turtu ir įsipareigoja sumokėti asmeninėmis lėšomis kreditoriui TEO LT, AB, į.k. 121215434, naudai pagal 2009-10-23 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1419-824/2009, 399,18 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų, 500 Lt vykdymo išlaidų, išieškojimą vykdančiai antstolei V.Daugirdienei.

8. Po santuokos nutraukimo G. P. už asmenines finansines prievoles atsako savo turtu ir įsipareigoja sumokėti asmeninėmis lėšomis kreditoriui TEO LT, AB, į.k. 121215434, naudai pagal 2010-11-26 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. 2-2057-474/2010, 2640,72 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų, 807 Lt vykdymo išlaidų, išieškojimą vykdančiai antstolei V.Daugirdienei.

9. Po santuokos nutraukimo tretiesiems asmenims pareiškus kreditorinius reikalavimus, kreditorines prievoles privalo padengti tas pareiškėjas, kurio vardu sudarytos kreditorinės sutartys.

10. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos pavardės – P, P.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutartis dėl santuokos nutraukimo civilinių teisinių pasekmių atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Iš pareiškėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 288 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą LT 247300010112394300, juridinio asmens kodas-188659752, įmokos kodas 5630, bankas AB „Swedbank“(CPK 96 str.).

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.