Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis L. B., Nijolės Genytės socialinės globos namais dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Pagal LR CK 2.11 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą ( LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis ). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš pareiškėjo atstovės, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovo paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad L. B. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio ir emocijų sutrikimais. L. B. nuo 2016-03-24 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis. 2022-05-16 Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 5 nurodyta, kad L. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( kilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan. ); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); paveldėjimo teisinių santykių ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); sveikatos priežiūros ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); šeimos santykių ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); asmens gebėjimo būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ( asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan. ); pilietinių teisių įgyvendinimo ( balsavimo teisės ); socialinių paslaugų teikimo ( kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais ( kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus ( policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas ), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis bei tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. Jis iš dalies gali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savitvarkos įgūdžių ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ) srityje. Šią išvadą socialinis darbuotojas padarė atsižvelgdamas į tai, kad L. B. negeba savarankiškai suprasti informacijos, ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių. Jis nesiorientuoja laike, dalinai orientuojasi savyje, t. y. žino savo vardą ir pavardę, nežino gimimo dienos, neteisingai nurodo kiek jam metų, nepažįsta laikrodžio, nemoka skaičiuoti, skaityti, rašyti, yra sutrikusi atmintis, nesiorientuoja savo finansiniuose reikaluose, prekių ir paslaugų kainose. Jis gali suplanuoti ir vykdyti nesudėtingus kasdieninio tvarkymosi darbus.

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-335/2022 matyti, kad L. B. mąstymas konkretus, paviršutiniškas, mažai produktyvus, jis nesugeba apibendrinti, abstrahuoti, analizuoti, praktiškai negeba įsisavinti naujos informacijos, jo rašymo, skaičiavimo, skaitymo gebėjimai neišugdyti, intelektas atitinka vidutinio protinio atsilikimo lygį. Jo emocijos primityvios, stokojančios adekvatumo, klinikiniame vaizde vyrauja socialinis ir emocinis nebrandumas, išreikšti psichosocialinės adaptacijos, savarankiškumo sutrikimai, savitvarkos ir higienos įgūdžiai menki. Dėl intelekto defekto jo gebėjimas vykdyti produktyvią, tikslingą veiklą ryškiai sutrikęs. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo ( LR CPK 218 straipsnis ). Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta L. B. ribotai veiksniu sveikatos priežiūros ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ) ir savitvarkos įgūdžių ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ) srityse, kituose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, nurodytų ekspertizės akte, srityse L. B. pripažintinas neveiksniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10, 2.11 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti L. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. );

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. );

­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. );

­ paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. );

­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. );

­ šeimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. );

­ asmens gebėjimas būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

­ darbo teisinių santykių sritis;

­ pilietinių teisių sritis ( balsavimo teisė );

­ socialinių paslaugų teikimo sritis;

­ teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis.

Pripažinti L. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) ribotai veiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ savitvarkos įgūdžių sritys ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. );

­ sveikatos priežiūros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.